Предоставление объектов для содержания заключенных приравнивается к соучастию в пытках
В Страсбурге решили, что на территории Литвы и Румынии все же размещались секретные тюрьмы ЦРУ. Хотя судьи Европейского суда по правам человека не смогли пообщаться с заявителями лично, в этом их убедили доклады различных комиссий.
Впервые о возможном размещении недалеко от Вильнюса тюрьмы для содержания до 8 пленных членов «Аль-Каиды» американский телеканал ABC сообщил еще в августе 2009 года. Утверждалось, что литовские власти в 2004—2006 гг. предоставили ЦРУ здание для содержания подозреваемых в терроризме.
Это послужило толчком для расследования, проведенного комитетом сейма Литвы по национальной безопасности и обороне. Парламентарии пришли к выводу, что были созданы условия для существования такой тюрьмы, а в 2005—2006 гг. в стране приземлялись самолеты, которые не досматривались таможней. Однако вопрос о том, ввозились ли в страну заключенные, так и остался открытым — в частности, из-за отказа США предоставить какую-либо информацию по этому поводу.
Через 2 года один их тех, кто мог содержаться в такой тюрьме, — гражданин Саудовской Аравии Абу Зубайда, которого в США подозревают в причастности к организации теракта 11.09.2001, передал жалобу в Страсбург на нарушение Литвой ряда статей Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод. В частности, что он удерживался в рамках секретной программы ЦРУ, подвергаясь жестокому обращению и пыткам.
ЕСПЧ признал заявление приемлемым и в июне 2016 года провел первые закрытые слушания. На них представители Литвы заявили, что на территории республики такой тюрьмы нет. Однако ЕСПЧ пришел к противоположному выводу.
Для этого пришлось находить подтверждение фактам в различных источниках. Одним из них стал доклад комитета сената США о пытках ЦРУ, который был обнародован в декабре 2014 года. Он также заслушал свидетельские показания. Хотя с самим заявителем встретиться не удалось, поскольку он все еще удерживается властями США.
Тем не менее, ЕСПЧ пришел к выводу, что Литва размещала секретную тюрьму ЦРУ в период с февраля 2005 года по март 2006 года. Как отмечается в решении от 31.05.2018 по делу «Abu Zubaydah v. Lithuania», правительство оказалось неспособным эффективно расследовать утверждения А.Хусейна о применении пыток и соучастии в действиях ЦРУ, которые привели к жестокому обращению с ним. Значит, была нарушена ст.3 (запрещение пыток) конвенции.
Суд также констатировал нарушение ст.5 (право на свободу и личную неприкосновенность), статьи 8 (право на уважение частной жизни) и статьи 13 (право на эффективное средство правовой защиты) конвенции. Примечательно, что само решение состоит почти из 700 пунктов, а список изученных документов и отчетов состоит из двух десятков позиций.
В конце-концов, палата ЕСПЧ единогласно обязала правительство Литвы выплатить А.Зубайде 100 тыс. евро в качестве компенсации морального вреда. Еще в 30 тыс. евро были оценены судебные издержки.
В тот же день ЕСПЛ сделал аналогичные выводы в деле «Al nashiri v. Romania». Как сообщает Би-би-си, Абд Аль-Рахима Аль-Нашири, родившийся в Саудовской Аравии, руководил, по данным американской разведки, операциями «Аль-Каиды» в странах Персидского залива.
По признаниям бывшего главы государства Иона Илиеску, он дал принципиальное согласие на то, чтобы передать ЦРУ некое здание в Бухаресте «в качестве жеста доброй воли в преддверии нашего вступления в НАТО». Именно на таком объекте, по словам Аль-Нашири, он и содержался.
В решении ЕСПЧ констатировано, что такая секретная тюрьма существовала в Румынии с сентября 2003 года по ноябрь 2005 года. Также отмечены те же нарушения, что и в литовском случае. Поэтому и сумма компенсации морального вреда для Аль-Нашири составит те же 100 тыс. евро.
Как Литва, так и Румыния, по мнению Суда, также нарушили ст.1 Протокола n6 к конвенции, поскольку помогали ЦРУ перевезти подозреваемых в другие тюрьмы, подвергнув их тем самым «серьезному риску дальнейшего неподобающего обращения, которое можно было предвидеть». Поскольку в конечном итоге оба заявителя оказались в тюрьме Гуантанамо.
Это не первые вердикты ЕСПЧ в отношении тайных тюрем ЦРУ в Европе. В 2015 году Суд обязал власти Польши выплатить компенсации двум узникам, которые подверглись пыткам на ее территории. И хотя, оба дела еще могут быть переданы на рассмотрение Большой палаты Суда, вряд ли это будет иметь смысл, учитывая предыдущие прецеденты.
Материалы по теме
Почему суд не может собирать доказательства по ст.130 КоАП и другие решения ЕСПЧ — обзор ВС
17.04.2026
Лишение земли без компенсации и 19 дел, в которых Украина нарушила конвенцию, — обзор ЕСПЧ
24.02.2026
Когда ты объясняешь коллегам, что такое взятка в 51 грн., есть определенные сложности, - судья ЕСПЧ
01.10.2025
Неполученные повестки, право на жизнь, запрет на пытки и другие дела против Украины — обзор ЕСПЧ
29.07.2025
Выселение из жилья, неэффективное расследование, непропорциональное взыскание — обзор ЕСПЧ
26.06.2025
С сегодняшнего дня в ЕСПЧ сменился глава
30.04.2025


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!