Листы, использованные при подготовке к сдаче устного экзамена для получения права на занятие адвокатской деятельностью, осуществляют лишь вспомогательную функцию и не могут считаться основанием для оценивания ответов человека, который сдает этот экзамен.
Об этом «ЗиБ» сообщили в Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры.
В ходе заседания, которое состоялось 18 мая во Львове, члены комиссии рассматривали жалобу на решение квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Черкасской области об утверждении результатов сдачи квалификационного экзамена и отказе в выдаче свидетельства о сдаче квалификационного экзамена. Кандидату, который успешно сдал письменный квалификационный экзамен, по результатам устного квалифэкзамена не хватило трех баллов до минимально необходимых 45.
Жалобщик обратил внимание, что к материалам личного дела не были присоединено листы, использованные им при подготовке к устному экзамену. Из содержания этих листов вроде усматривалось, что кандидатом были предоставлены исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, которые необходимы для полного, объективного и всестороннего выяснения уровня знаний (оценки уровня знаний).
Впрочем, как отметили в ВКДКА, подпункт 14.4 раздела 3 Порядка допуска к сдаче квалификационного экзамена, порядка сдачи квалификационного экзамена и методики оценивания результатов сдачи квалификационного экзамена для получения права на занятие адвокатской деятельностью в Украине не содержит положений о присоединении к материалам дела листов, использованных при подготовке к экзамену. Эти листы осуществляют лишь вспомогательную функцию при подготовке к устному экзамену и не могут считаться основанием для оценивания ответов лица, который сдает экзамен. Также из копий письменных листов, предоставленных жалобщиком, с учетом того, что они не были присоединены к материалам дела, невозможно идентифицировать время предоставления ответов на вопросы.
На основании этого был сделан вывод, что листы, предоставленные жалобщиком, не могут считаться надлежащим доказательствам оценивания его ответов на экзамене.
Поскольку никаких других доказательств предоставлено не было, в ВКДКА решили, что основания считать обжалуемое решение неправомерным или необоснованным отсутствуют и отказали кандидату в адвокаты в удовлетворении его жалобы.
Напомним, в соответствии с подпунктом 14.4 раздела 3 Порядка для подготовки к сдаче устного экзамена лицам, которые сдают экзамен и желают готовиться письменно, предоставляются чистые листы с отметкой квалификационной палаты КДКА об их назначении для подготовки для составления устного экзамена.
Материалы по теме
Почему прокурор со свидетельством адвоката не нарушает требований несовместимости, пояснила ВРП.
19.12.2023
Экс-глава СБУ стал адвокатом
19.07.2023
Украинские адвокаты имеют в Британии льготное признание статуса - представитель НААУ в Шотландии
13.07.2023
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!