Европейские эксперты, причастные к созданию института частных исполнителей, жалуются на медленный темп реформы. Отечественные специалисты убеждены, что надлежащей работе «частников» будут способствовать изменения в закон, а возможно, и принятие очередного кодекса.
Что об этом думают реформаторы и сами частные исполнители, «ЗиБ» попытался выяснить у экспертов.
«Необходимо усовершенствовать процедуру исполнительного производства в части, касающейся объединенных производств, в которых участвуют и частные, и государственные исполнители, убежден заместитель министра юстиции по вопросам исполнительной службы Сергей Шкляр, - проект с указанными изменениями готовится в министерстве и будет представлен на рассмотрение парламента в ближайшее время».
Он отметил, что деятельность частных исполнителей в министерстве оценивают весьма положительно. «Конечно, пока мы не видим, чтобы они разгрузили государственную исполнительную службу, ведь их немного. Однако сейчас эффективность работы частных исполнителей, как мы и предполагали, выше, чем у государственных», - считает чиновник.
Причинами этого, помимо прочего, в Минюсте называют меньшую загруженность и более высокую мотивацию частных исполнителей. С увеличением количества частных исполнителей ожидается и увеличение положительного эффекта реформы. Однако для этого количество частных исполнителей должно достичь 1,5-2 тыс.
«Реформа прошла свою «точку невозврата». К ней привлечено внимание общества. Ее восприняла судебная власть, - считает С.Шкляр. - ВУЗы начали готовить исполнителей, чего раньше не было. Считаю, что частные исполнители смогут составить реальную конкуренцию государственным где-то за 3-5 лет. Поэтому говорить о замедлении изменений нецелесообразно».
А вот частный исполнитель Зорян Маковецкий убежден, что недостатки есть не только в системе частных исполнителей. Пробелы содержит и закон об исполнительном производстве в целом. «В частности, речь идет о невозможности автоматического ареста счетов, отсутствии электронного обмена информацией между частными исполнителями и другими субъектами, вовлеченными в исполнение, - пояснил он. - В целом частные исполнители действуют в рамках закона, поэтому сталкиваются с теми же проблемами, что и государственные. Однако частный исполнитель имеет больше времени и лучшую мотивацию, а это расширяет его возможности и улучшает эффективность исполнения».
Подробнее о проблеме реформирования института частных исполнителей читайте в статье «Хорошему специалисту реформа не мешает» свежего номера газеты.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!