Действия/бездействие третьих лиц, которые привели к невозможности выполнения ответчиком своих обязательств, не имеют признаков чрезвычайности и неотвратимости. Об этом говорится в постановлении Верховного Суда от 14.02.2018.
В суд первой инстанции обратилась газодобывающая компания. Она требовала от общества по газоснабжению погасить большую задолженность за газ. Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал. Эту позицию поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций.
Суды указали, что возможность ответчика рассчитаться за газ для нужд производственно-технологических затрат и нормированных потерь (ПТЗ) газа зависит от утвержденного предельного допустимого размера ПТЗ.
В течение 2014–2015 гг. при утверждении размера ПТЗ и тарифа на распределение природного газа Министерством энергетики и угольной промышленности не были учтены объемы расхода газа на покрытие ПТЗ, о чем Торгово-промышленной палатой Украины выдан сертификат, которым описанные выше обстоятельства признаны форс-мажорными.
В постановлении № 926/2343/16 КХС ВС указал, что ответчик получал природный газ и соглашался на его цену и при этом был осведомлен об установленных тарифах. Таким образом, указанные ТПП в сертификате обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика как от выполнения основного обязательства по оплате природного газа, так и от ответственности за его неисполнение.
Фото: dtek.com
Материалы по теме
Обжалование решений собрания ООО, председатель ОСМД, самовольное строительство — обзор КХС
25.03.2026
Особенности разрешения хозяйственных споров в условиях военного положения – обновленный обзор КХС
23.03.2026
Должен ли продавец поставить товар после возврата покупателю предварительной оплаты — БП ВС
18.03.2026
В случае неуказания конкретного арбитражного учреждения спор рассматривается хозсудом - ВС
09.01.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!