Если договор поручительства будет содержать третейское предостережение, то кредитор, чтобы взыскать средства с поручителя, может обращаться в третейский суд, даже когда речь идет о потребительском кредите. Об этом говорится в постановлении Верховного Суда Украины от 15.11.2017.
Один банк одолжил у другого. При этом заемщик заручился поддержкой поручителя. Когда пришло время деньги возвращать, заемщик этого сделать не смог. Поэтому кредитор обратился в третейский суд с требованием взыскать средства с поручителя. Третейский суд заявление кредитора удовлетворил.
Кредитор обратился в государственный суд первой инстанции с тем, чтобы суд выдал исполнительный лист. Суд первой инстанции, с чем согласились апелляционный и кассационный суды, в удовлетворении заявления кредитора отказал. При этом было отмечено, что кредит является потребительским. А поскольку оспариваемое решение третейского суда принято после внесения изменений в закон «О защите прав потребителей», которым взыскание задолженности по потребительским кредитам исключается из полномочий третейских судов, государственные суды отметили, что указанное дело третейскому суду не подведомственно.
Анализируя материалы, переданные заимодавцем, ВСУ в постановлении № 6-1718цс17 отметил, что поручитель согласно содержанию договора поручительства не является потребителем услуг банка по кредитованию, а, наоборот, является лицом, которое своей ответственностью обеспечивает ответственность должника в договоре потребительского кредита, то есть потребителя.
Исходя из этого, поручитель не может рассматриваться в договоре поручительства как потребитель услуг банка, а потому в этих правоотношениях на него не распространяется действие закона «О защите прав потребителей».
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!