«Караван» тайн

Почему дело об убийстве в супермаркете превратили в мыльную оперу?

Расстрел охранников в столичном супермаркете стал, пожалуй, самым резонансным преступлением этой осени, а предполагаемый убийца Ярослав Мазурок, которого журналисты окрестили «стрелком из «Каравана», по популярности среди украинцев может соперничать со звездами Голливуда. Причем в создании такого ажиотажа немалую роль сыграла сама милиция, предоставляющая все новую и новую информацию об убийце. Почему именно это дело превратили в своеобразную мыльную оперу? Случайно ли, что убийство охранников произошло накануне выборов и вступления в силу закона «Об охранной деятельности»? На эти вопросы попытался ответить «ЗиБ».

Преступление как «дымовая завеса»

Дело ясное, что дело темное — именно так можно сформулировать впечатления о деле об убийстве в «Караване». Слишком уж много в нем странностей — начиная с не вполне адекватного поведения главного подозреваемого Я.Мазурка (сходил человек за хлебом, называется) и его личности и заканчивая пиар-кампанией, развернутой вокруг этого события. Причем, похоже, масла в огонь регулярно подливает… сама милиция. Развитие событий напоминает мексиканский сериал: ежедневно становятся известны  какие-то факты биографии Я.Мазурка, в Интернете размещаются все новые и новые фото. То появляется безутешная мать, то начинает откровенничать подруга, то вдруг кто-то узнает в убийце Андрея Шемятенкова — одного из киллеров Аслана Дикаева.

Причем, по словам наших  коллег, часть информации о стрелке «сливает» сама милиция. А иногда даже делает это открыто. Например, обнародует ориентировку на Я.Мазурка с указанием его киевского адреса, подробных биографических данных, информации о детстве и юности, участии в одной из ОПГ во Львовской области (причем последний пункт дается с примечанием «по некоторым предположениям»). А позже заявляет, что публикация материалов произошла… в результате технического сбоя на сайте. Верится в это почему-то с трудом. Естественно, СМИ радостно подхватывают «слитую» информацию, с легкостью находят родственников и друзей предполагаемого убийцы и т.д. Одним словом, благодатную почву для продолжения сериала культивируют именно правоохранители. Причем сериал этот интерактивный: в игру «найди Мазурка» охотно включаются рядовые граждане и начинают обрывать телефонные линии гор- и райотделов.

Согласитесь, что, как правило, милиция ведет себя куда сдержаннее. В ответ на вопрос о расследовании того или иного дела обычно можно услышать слова «тайна следствия» или похожую «казенную» формулировку. Шумиха вокруг любого, даже самого резонансного, дела быстро стихает при отсутствии информационной подпитки — журналистам просто не о чем писать. А вот информацию из дела об убийстве в «Караване» СМИ подбрасывают регулярно. Похожая кампания, кстати, недавно разворачивалась вокруг «дела Оксаны Макар».

С чем же связана такая «разговорчивость» милиции и вообще небывалый ажиотаж вокруг убийства? Первая версия, которая уже высказывалась кем-то из политиков, кажется самой очевидной. Ведь преступление произошло накануне выборов и стало самой топовой темой в выпусках новостей. Циничное убийство в многолюдном супермаркете выглядело идеальной «дымовой завесой»: пока люди обсуждают стрелка из «Каравана», они забывают о выборах, политике, критике власти и т.д.

Оружейное лобби?

Вторая версия — куда более экзотичная. Можно вспомнить, что убийство в «Караване» произошло накануне вступления в силу закона «Об охранной деятельности». Напрямую эти события между собой вроде бы и не связаны, но указанный акт, помимо прочего, разрешает частным охранным фирмам пользоваться спецсредствами (в том числе и травматическим оружием). Убийство как бы косвенно подтвердило необходимость этого закона. Но куда более любопытно, что после резонансного преступления вспомнили также о законопроекте, принятом в первом чтении еще в 2010 году и разрешающем носить травматическое оружие всем психически здоровым гражданам Украины. «Травматическое оружие необходимо для самообороны. Это общепринятая практика во многих странах мира. Кроме того, я за ужесточение условий получения оружия, чтобы справки не покупали у врачей», — обосновывал свое предложение один из авторов этой инициативы Василий Грицак. Его, кстати, поддерживал тогдашний министр внутренних дел Юрий Луценко.

После расстрела в «Караване» эту идею «реанимировали» и стали активно обсуждать. Например, недавно данный вопрос предложили вынести на всеукраинский референдум. По словам того же В.Грицака, государство не может жить без закона об оружии, поскольку его оборот нужно регулировать, а сегодня незаконно на руках у населения — около 3 млн единиц оружия. В эфире некоторых телеканалов стали появляться интервью с руководителями оружейных предприятий. Скажем, директор одного из них поведала: «Наше предприятие в основном производит травматическое оружие. Это самый большой сегмент на рынке. Мы сейчас переходим на новую модификацию травматических пистолетов и будем расширять модельный ряд». А председатель Всеукраинской ассоциации владельцев оружия Георгий Учайкин заявил: «Когда такие страны, как Молдова или Прибалтика, приняли закон об оружии, по статистическим данным, уличная преступность уменьшилась за полгода на 70—80%».

Кстати, в Украине немало производителей оружия — около 20, правда, часть из них переделывает или собирает чужие модели, и только некоторые производят травматическое оружие, что называется, с нуля. Это огромный рынок, который пока пребывает в тени. Возможно, убийством решили воспользоваться в своих целях оружейники, сформировав таким образом мнение обычных граждан и подготовив почву для принятия нужного им закона?

Правда, некоторые эксперты считают, что закон об оружии невыгоден как раз МВД, контролирующему этот рынок. «Было три попытки принять данный закон в первом чтении, но, к сожалению, здесь существует мощнейшее лобби МВД», — заявил недавно руководитель Антирейдерского союза предпринимателей Украи­ны Андрей Семидидько.

На Мазурка хотят «повесить» другие убийства?

Можно предположить, что МВД привлекает внимание к трагедии, чтобы подтолкнуть супермаркеты, магазины и прочие юридические лица пользоваться услугами исключительно их структуры — Государственной службы охраны. Кстати, из уст представителей милиции уже звучала информация о том, что охранные фирмы плохо защищают и покупателей, и сотрудников супермаркетов. Несмотря на то что частные охранники скоро тоже вооружатся, этот случай может заставить часть больших магазинов переориентироваться на профессионалов.

Между прочим, в СМИ не так давно появилась информация о том, что МВД проверяет Я.Мазурка на причастность к 17 другим убийствам. Непонятно, правда, откуда взялось именно это число и как можно проверять что-либо в отсутствие человека. Но напрашивается еще одна версия: на стрелка из «Каравана» собираются «повесить» и другие резонансные убийства, и, поднимая шумиху вокруг дела, милиция просто хочет подготовить к этому общество.

Наверное, некоторые из высказанных предположений выглядят несколько фантастическими. Но, как известно, любая тайна порождает домыслы и слухи. А вряд ли кто-то будет спорить с тем, что, несмотря на регулярно появляющуюся информацию, в деле об убийстве в «Караване» по-прежнему огромное количество белых пятен. Во всей этой истории кажется очевидным только то, что убийца имел отношение либо к криминальным, либо к силовым структурам и что в Украине его, скорее всего, уже нет.