Решение по делу Тимошенко нужно принимать таким, какое оно есть. А для тех, кто не согласен с ним, законодательством предусмотрена процедура дальнейшего обжалования приговора в Европейском суде по правам человека.
Так прокомментировал по просьбе корреспондента «ЗиБ» решение Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел по кассационной жалобе защиты Юлии Тимошенко управляющий партнер ЮФ «Сольский, Процик и партнеры» Андрей Процик.
«То, что ВССУ оставил в силе решение Печерского райсуда г.Киева и Апелляционного суда, означает, что в действиях судей не было серьезных ошибок, приговор отвечает требованиям процессуального, материального права, и он вступил в законную силу. А если те или иные стороны не согласны с данным решением, то в принципе есть предусмотренная законодательством процедура дальнейшего обжалования приговора в Европейском суде по правам человека», - сказал он.
Также юрист прокомментировал приговор, вынесенный судом первой инстанции: «Несмотря на то внешнее давление, которое оказывалось на суд, на ажиотаж вокруг процесса, мне кажется, что судья Р.Киреев все-таки смог быть непредупрежденным, объективным, разобраться в этой ситуации. Мы ведь все помним, как вели себя некоторые адвокаты, что они позволяли себе недопустимые, на мой взгляд, высказывания в судебном процессе. Но я думаю, что суду удалось отойти от эмоций, разобраться в фактических обстоятельствах дела и принять законное решение».
«Я следил за процессом в Печерском райсуде г.Киева с помощью средств массовой информации, и, насколько я мог видеть, все происходило в рамках процессуального, материального права», - добавил он.
По словам А.Процика, Высший спецсуд наделен определенными властными полномочиями, и именно он решает, было ли законным или незаконным решение суда предыдущей инстанции.
«Мы, как юристы, должны оперировать правовыми категориями, и в работе всегда исходим из того, что раз суд высшей инстанции, рассмотрев те или иные дела, вынес какое-то решение, его нужно принимать таким, какое оно есть», - подчеркнул господин Процик.
А.Процик: Решение по делу Тимошенко нужно принимать таким, какое оно есть.
Материалы по теме
ЕСПЧ прекратил расмотрение дела Тимошенко
22.01.2015
Тимошенко и Луценко реабилитированы - вступил в силу Закон
в„–10 (1152), 07.03—13.03.2014
Какие рецепты предложат Кокс и Квасневский для «лечения» избирательного правосудия
в„–41 (1131), 12.10—18.10.2013
Тимошенко подвел перевод решения ЕСПЧ?
в„–37 (1127), 14.09—20.09.2013
Связывать одно осуждение с движением всего народа нельзя
в„–33 (1123), 17.08—23.08.2013
Уголовное дело против экс-главы «Нафтогаз України» закрыли
в„–29 (1119), 20.07—26.07.2013
Зачем на самом деле шеф ФБР ездил в Качановскую колонию
в„–24 (1114), 15.06—21.06.2013
Почему у двух защитников Тимошенко сложились три мнения о решении ЕСПЧ
в„–20 (1110), 18.05—24.05.2013
Непризнание ЕСПЧ наличия политических мотивов ареста Тимошенко разрушает стратегию ее защиты
в„–18-19 (1108-1109), 09.05—17.05.2013
ЕСПЧ не нашел политики в аресте Тимошенко
07.05.2013
Комментарии
Это не адвокат, это моральный уродец.