Изменения по поводу постановления и обжалования заочных решений и невозможности затягивания судебного рассмотрения дел не были одобрены членами комитета по вопросам правосудия, поэтому соответствующий законопроект был отправлен на доработку.
Законопроект № 9250 от 05.10.2011 г. предусматривает внесение изменений в ряд статей Гражданского процессуального кодекса. В частности, в статьи 169, 224, 225, 227, 228, 231, 232 и 297 ГПК.
Изменения в статью 224 Кодекса касаются возможности принятия заочного решения в случае неявки на судебное заседание представителя ответчика с надлежаще оформленными полномочиями. Статью 228 предлагается дополнить положением о том, что заявление о пересмотре заочного решения остается без рассмотрения, если она была подана после окончания срока, установленного частью второй настоящей статьи, и суд по заявлению лица, которое его подало, не найдет оснований для возобновления срока представления этой заявления.
Также законопроектом предусматривается, что в случае несоблюдения ответчиком порядка пересмотра заочного решения до его обжалования в апелляционном порядке апелляционный суд отказывает в принятии апелляционной жалобы и разъясняет ответчику по делу его право на обращение с заявлением о пересмотре заочного решения в суд, который его принял.
Члены Комитета отметили, что предложенные изменения в статью 169, которые предусматривают, что в случае покидания ответчиком судебного заседания, к нему не применяются последствия, установленные частью 4 настоящей статьи, не могут быть приняты, поскольку это не отвечает требованиям статей 158, 159 Кодекса. Так, в соответствии с требованиями этих статей, рассмотрение дела происходит с обязательным извещением лиц, участвующих в деле и имеют право заявлять ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Кроме того, дополнение статьи 231 частью 5, которой предусматривается, что в случае отмены заочного решения и назначения дела к рассмотрению исследования доказательств по делу осуществляется повторно, парламентарии считают нецелесообразным, поскольку часть 3 статьи устанавливает, что суд может своим постановлением отменить заочное решение и назначить дело к рассмотрению в общем порядке.
Народные депутаты также обратили внимание на то, что предлагается дополнить статью 297 Кодекса положением о том, что в случае несоблюдения ответчиком порядка пересмотра заочного решения, апелляционный суд отказывает в принятии жалобы и разъясняет его право на обращение в суд, вынесший решение. Вместе с тем, статья 295 не содержит требований о предоставлении сведений о пересмотре заочного решения и поэтому апелляционный суд не обладает информацией относительно пересмотра заочного решения.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!