Адвокати вирішили, що потрібно прекрити "повітря" конкурентам. Демократія аж зашкалює... А як стали адвокатами теперішні адвокати? Вони вважають, що ті умови, які є сьогодні для отримання свідоцтва є недостатніми? Яке моральне право вони мають на такі дії??? Наявність свідоцтва ніколи не було гарантією якості послуг. А заставити голодувати професіоналів якраз "покращить" якіть послуг... Так тримати...
Богдан
Адвокати вирішили, що потрібно прекрити "повітря" конкурентам. Демократія аж зашкалює... А як стали адвокатами теперішні адвокати? Вони вважають, що ті умови, які є сьогодні для отримання свідоцтва є недостатніми? Яке моральне право вони мають на такі дії??? Наявність свідоцтва ніколи не було гарантією якості послуг. А заставити голодувати професіоналів якраз "покращить" якіть послуг... Так тримати...
парадокс в тому, що дійсно незалежна правнича громадськість - це саме не-адвокати. Вони критикують, вони принципово відстоюють позиції в судах і т.д. Такі вони нікому не потрібні: треба, щоб представника можна було викликати в КДКА по надуманій скарзі і напучити. Або отримати подяку.
Я про компетентність мовчу. От тільки чого варте "...заборони зустрічей прокурора та судді поза процесуальними рамками". Це як? Відколи це у вільній країні одній особі - чи групі - забороняли СПІЛКУВАТИСЬ з іншою?
Ізя
парадокс в тому, що дійсно незалежна правнича громадськість - це саме не-адвокати. Вони критикують, вони принципово відстоюють позиції в судах і т.д. Такі вони нікому не потрібні: треба, щоб представника можна було викликати в КДКА по надуманій скарзі і напучити. Або отримати подяку.
Я про компетентність мовчу. От тільки чого варте "...заборони зустрічей прокурора та судді поза процесуальними рамками". Це як? Відколи це у вільній країні одній особі - чи групі - забороняли СПІЛКУВАТИСЬ з іншою?
Адвокати вирішили, що потрібно прекрити "повітря" конкурентам. Демократія аж зашкалює... А як стали адвокатами теперішні адвокати? Вони вважають, що ті умови, які є сьогодні для отримання свідоцтва є недостатніми? Яке моральне право вони мають на такі дії??? Наявність свідоцтва ніколи не було гарантією якості послуг. А заставити голодувати професіоналів якраз "покращить" якіть послуг... Так тримати...
парадокс в тому, що дійсно незалежна правнича громадськість - це саме не-адвокати. Вони критикують, вони принципово відстоюють позиції в судах і т.д. Такі вони нікому не потрібні: треба, щоб представника можна було викликати в КДКА по надуманій скарзі і напучити. Або отримати подяку. Я про компетентність мовчу. От тільки чого варте "...заборони зустрічей прокурора та судді поза процесуальними рамками". Це як? Відколи це у вільній країні одній особі - чи групі - забороняли СПІЛКУВАТИСЬ з іншою?