Ніколи серйозно не ставився до оціночних понять. Крутять ними як кому вигідно. Що для одного справедливо, то для іншого свавілля. Окрім цього, мало хто з суддів вдається до їх обгрунтування. Стаття мені сподобалася. Наведені конкретні аргументи на користь тієї позиції, що угода у цій справі не відповідає інтересам суспільства. З ними усіма погоджуюся.
Роман
Ніколи серйозно не ставився до оціночних понять. Крутять ними як кому вигідно. Що для одного справедливо, то для іншого свавілля. Окрім цього, мало хто з суддів вдається до їх обгрунтування. Стаття мені сподобалася. Наведені конкретні аргументи на користь тієї позиції, що угода у цій справі не відповідає інтересам суспільства. З ними усіма погоджуюся.
Здавалося б --- резонансна справа. Усе повинно бути ідеально, а як вникнути --- маємо безліч порушень. Написана стаття --- один із небагатьох прикладів, коли юридична наука не літає десь під небесами -:), а торкається земних питань.
Іра
Здавалося б --- резонансна справа. Усе повинно бути ідеально, а як вникнути --- маємо безліч порушень. Написана стаття --- один із небагатьох прикладів, коли юридична наука не літає десь під небесами -:), а торкається земних питань.
Викладена у статті інтерпретація оцінних положень нового КПК повинна бути цікавою не лише для науковців, а й для практиктиків. Надання правових коментарів до резонансних судових рішень має стати одним із головних напрямків правової доктрини. Автору респект!
Микола Іванович
Викладена у статті інтерпретація оцінних положень нового КПК повинна бути цікавою не лише для науковців, а й для практиктиків. Надання правових коментарів до резонансних судових рішень має стати одним із головних напрямків правової доктрини. Автору респект!
Завдяки таким Прахфессорам - юриДИстам та аВОкаДо- юриДИстам формується недовіра до судової системи... через день чую "рішення незаконне, бо мене не влаштовує!!! - звільнити суддю, бо я дебіл не можу сформулювати свою точку зору, а суд незаконно не хоче робити за мене мою роботу, хоч я за це і отримую гонорар" "шо за принцип диспозитивності?! рівності , зокрема в доказуванні?! ні це час, мозок уключати, робити - не цікаво, легше сказати моя позиція така - пошлють, значить суддя куплений хабарник
Юрист
Завдяки таким Прахфессорам - юриДИстам та аВОкаДо- юриДИстам формується недовіра до судової системи... через день чую "рішення незаконне, бо мене не влаштовує!!! - звільнити суддю, бо я дебіл не можу сформулювати свою точку зору, а суд незаконно не хоче робити за мене мою роботу, хоч я за це і отримую гонорар" "шо за принцип диспозитивності?! рівності , зокрема в доказуванні?! ні це час, мозок уключати, робити - не цікаво, легше сказати моя позиція така - пошлють, значить суддя куплений хабарник
особами. Якщо Вас цікавить питання допустимості критики посадових осіб, пропоную ознайомитися з практикою Європейського суду з прав людини з цього приводу. Почати можна з справи JULY AND SARL LIBÉRATION v. FRANCE, Application no. 20893/03. З повагою до Вас В.О. Рибалко
Володимир
особами. Якщо Вас цікавить питання допустимості критики посадових осіб, пропоную ознайомитися з практикою Європейського суду з прав людини з цього приводу. Почати можна з справи JULY AND SARL LIBÉRATION v. FRANCE, Application no. 20893/03. З повагою до Вас В.О. Рибалко
По-друге, змістовна критика рішень, дій чи бездіяльності правоохоронних органів, в тому числі і рішень судів, не лише не заборонена, а й є необхідною у демократичному суспільстві. На відміну від Вас по відношенню до мене, я у своїй статті не висловив жодної особистої неприязні стосовно судді. Держава, її органи та посадові особи повинні бути готовими до критики та прискіпливої уваги по відношенню до себе. «Допустимі» межі критики представників влади є ширшими порівняно із звичайними пересічними
Володимир
По-друге, змістовна критика рішень, дій чи бездіяльності правоохоронних органів, в тому числі і рішень судів, не лише не заборонена, а й є необхідною у демократичному суспільстві. На відміну від Вас по відношенню до мене, я у своїй статті не висловив жодної особистої неприязні стосовно судді. Держава, її органи та посадові особи повинні бути готовими до критики та прискіпливої уваги по відношенню до себе. «Допустимі» межі критики представників влади є ширшими порівняно із звичайними пересічними
Шановний читач, я Вам, звичайно, вдячний за увагу до моєї публікації, але зроблені Вами після її прочитання висновки вважаю такими, що не відповідають чинному в Україні законодавстві. По-перше, у Вашому коментарі відсутня будь-яка обґрунтована критика викладених у статті тверджень. Натомість – лише емоції та образливі висловлювання, що не прикрашають жодну людину, яка їх висловлює, а тим більше правозахисника.
Володимир
Шановний читач, я Вам, звичайно, вдячний за увагу до моєї публікації, але зроблені Вами після її прочитання висновки вважаю такими, що не відповідають чинному в Україні законодавстві. По-перше, у Вашому коментарі відсутня будь-яка обґрунтована критика викладених у статті тверджень. Натомість – лише емоції та образливі висловлювання, що не прикрашають жодну людину, яка їх висловлює, а тим більше правозахисника.
Ніколи серйозно не ставився до оціночних понять. Крутять ними як кому вигідно. Що для одного справедливо, то для іншого свавілля. Окрім цього, мало хто з суддів вдається до їх обгрунтування. Стаття мені сподобалася. Наведені конкретні аргументи на користь тієї позиції, що угода у цій справі не відповідає інтересам суспільства. З ними усіма погоджуюся.
Здавалося б --- резонансна справа. Усе повинно бути ідеально, а як вникнути --- маємо безліч порушень. Написана стаття --- один із небагатьох прикладів, коли юридична наука не літає десь під небесами -:), а торкається земних питань.
Викладена у статті інтерпретація оцінних положень нового КПК повинна бути цікавою не лише для науковців, а й для практиктиків. Надання правових коментарів до резонансних судових рішень має стати одним із головних напрямків правової доктрини. Автору респект!
Завдяки таким Прахфессорам - юриДИстам та аВОкаДо- юриДИстам формується недовіра до судової системи... через день чую "рішення незаконне, бо мене не влаштовує!!! - звільнити суддю, бо я дебіл не можу сформулювати свою точку зору, а суд незаконно не хоче робити за мене мою роботу, хоч я за це і отримую гонорар" "шо за принцип диспозитивності?! рівності , зокрема в доказуванні?! ні це час, мозок уключати, робити - не цікаво, легше сказати моя позиція така - пошлють, значить суддя куплений хабарник
особами. Якщо Вас цікавить питання допустимості критики посадових осіб, пропоную ознайомитися з практикою Європейського суду з прав людини з цього приводу. Почати можна з справи JULY AND SARL LIBÉRATION v. FRANCE, Application no. 20893/03. З повагою до Вас В.О. Рибалко
По-друге, змістовна критика рішень, дій чи бездіяльності правоохоронних органів, в тому числі і рішень судів, не лише не заборонена, а й є необхідною у демократичному суспільстві. На відміну від Вас по відношенню до мене, я у своїй статті не висловив жодної особистої неприязні стосовно судді. Держава, її органи та посадові особи повинні бути готовими до критики та прискіпливої уваги по відношенню до себе. «Допустимі» межі критики представників влади є ширшими порівняно із звичайними пересічними
Шановний читач, я Вам, звичайно, вдячний за увагу до моєї публікації, але зроблені Вами після її прочитання висновки вважаю такими, що не відповідають чинному в Україні законодавстві. По-перше, у Вашому коментарі відсутня будь-яка обґрунтована критика викладених у статті тверджень. Натомість – лише емоції та образливі висловлювання, що не прикрашають жодну людину, яка їх висловлює, а тим більше правозахисника.