до того ж у нарадчій кімнаті перебував 4 дні — пішов у п’ятницю, а повернувся в понеділок. "
А скільки ж днів мав перебувати суддя в нарадчій кімнаті, якщо він видалився до неї в 17.55 пьятниці перед самим закінченням робочого часу, далі два дні вихідних, а оголосив рішення о 09.30 понеділка. В чому порушення судді? невже він мав повернутись до суду в суботу і оголосити рішення на порозі суду перед зачиненими дверима. Проголошувати вступну і резулятивну частину рішення він не мав права, оскільки стягнення аліментів не є складним рішенням, тому це не є виключні обставини. Маячня...
Корній
"до того ж у нарадчій кімнаті перебував 4 дні — пішов у п’ятницю, а повернувся в понеділок. "
А скільки ж днів мав перебувати суддя в нарадчій кімнаті, якщо він видалився до неї в 17.55 пьятниці перед самим закінченням робочого часу, далі два дні вихідних, а оголосив рішення о 09.30 понеділка. В чому порушення судді? невже він мав повернутись до суду в суботу і оголосити рішення на порозі суду перед зачиненими дверима. Проголошувати вступну і резулятивну частину рішення він не мав права, оскільки стягнення аліментів не є складним рішенням, тому це не є виключні обставини. Маячня...
до того ж у нарадчій кімнаті перебував 4 дні — пішов у п’ятницю, а повернувся в понеділок. "
А скільки ж днів мав перебувати суддя в нарадчій кімнаті, якщо він видалився до неї в 17.55 пьятниці перед самим закінченням робочого часу, далі два дні вихідних, а оголосив рішення о 09.30 понеділка. В чому порушення судді? невже він мав повернутись до суду в суботу і оголосити рішення на порозі суду перед зачиненими дверима. Проголошувати вступну і резулятивну частину рішення він не мав права, оскільки стягнення аліментів не є складним рішенням, тому це не є виключні обставини. Маячня...
логіка є. за що карати суддю, якщо той почав розглядати питання наприкінці пятниці, а закінчив у понеділок???