Ну хтось би вже підказав депутатам, якщо вони взагалі не знають про що приймають проекти законів, що ситуація з головами судів (їх повноваженнями) змінилася. Голови судів здійснюють адмінстрування, а у питаннях судочинства всі судді рівні і голова не має привілеїв. Але якщо розглядати питання, що депутати або президент хочуть мати вплив на судовий процес, тоді легше впливати звичайно на одну людину і через інститут відводу передавати справу потрібному судді.
Askold
Ну хтось би вже підказав депутатам, якщо вони взагалі не знають про що приймають проекти законів, що ситуація з головами судів (їх повноваженнями) змінилася. Голови судів здійснюють адмінстрування, а у питаннях судочинства всі судді рівні і голова не має привілеїв. Але якщо розглядати питання, що депутати або президент хочуть мати вплив на судовий процес, тоді легше впливати звичайно на одну людину і через інститут відводу передавати справу потрібному судді.
Депутатам для роздумів: "А що робити, якщо голова суду входить до складу колегії суддів?..і саме йому заявили відвід?"
Депутатам для роздумів: "А що робити, якщо голова суду входить до складу колегії суддів?..і саме йому заявили відвід?"
Ну хтось би вже підказав депутатам, якщо вони взагалі не знають про що приймають проекти законів, що ситуація з головами судів (їх повноваженнями) змінилася. Голови судів здійснюють адмінстрування, а у питаннях судочинства всі судді рівні і голова не має привілеїв. Але якщо розглядати питання, що депутати або президент хочуть мати вплив на судовий процес, тоді легше впливати звичайно на одну людину і через інститут відводу передавати справу потрібному судді.