Я лично считаю, что при участии непосредственно в уголовном процессе должен быть ордер и выписка из Единого реестра адвокатов Украины. Никакого свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельности не нужно приобщать в материалы провадження. Если адвокат внесен в ЕРАУ то следоваьельно он "легетивный", т.е. у него есть свидетельство, он действующий адвокат. Поэтому нет необходимости приобщать Договора. Что еще необходимо внести в ЕРАУ, так это сведения об адвокате, если он "бесплатник.
"
advokat-litvinenko
Я лично считаю, что при участии непосредственно в уголовном процессе должен быть ордер и выписка из Единого реестра адвокатов Украины. Никакого свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельности не нужно приобщать в материалы провадження. Если адвокат внесен в ЕРАУ то следоваьельно он "легетивный", т.е. у него есть свидетельство, он действующий адвокат. Поэтому нет необходимости приобщать Договора. Что еще необходимо внести в ЕРАУ, так это сведения об адвокате, если он "бесплатник.
"
Я лично считаю, что при участии непосредственно в уголовном процессе должен быть ордер и выписка из Единого реестра адвокатов Украины. Никакого свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельности не нужно приобщать в материалы провадження. Если адвокат внесен в ЕРАУ то следоваьельно он "легетивный", т.е. у него есть свидетельство, он действующий адвокат. Поэтому нет необходимости приобщать Договора. Что еще необходимо внести в ЕРАУ, так это сведения об адвокате, если он "бесплатник. "
цілком підтримую літвіненка, плюс ст. 45 КПК