Закон і Бізнес Правила «готівкового» руху

Коментарі (4)

0
gi

Последние два абзаца, мягко говоря, не совсем правильны. Или не полно изложены обстоятельтся. Напрмиер, где написано, что нельзя оглашать перерыв, если есть только одна сторона??? Про самоотвод - то же самое, его может быть заявлено не обязательно до открытия засидания, нет такого в ГПК (читайте ст. 23, ч. 3). Эх-хэ-хэх...

18.09.2014 10:44 Відповісти
0
Автор

по справі, що, виходячи з декларуванням рівності сторін у процесі, позбавлює відповідача, насамперед, права дізнатися про хід розгляду справи й висловити свої зауваження з цього приводу.

18.09.2014 13:57 Відповісти
0
Іryna

Якщо ви говорите про декларування рівності сторін, то повинні також знати, що пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. А наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності. Тому при певних обстаивнах самовідвід може бути способом забезпечення таких умов.

19.09.2014 22:19 Відповісти
0
Автор

Дякую за увагу до видання та зокрема до статті. Можливо, Вам були не дуже зрозумілі обставини справи. В даному випадку суддя не мала застосувати ч.3 ст .23 ЦПК , адже причини самовідводу прямо не випливали з конкретних обставин по справі, а грунтувалися на власному сприйнятті колишньої поведінки позивача. Щодо перерви, то ЦПК, хоча й не містить прямої заборони на оголошення перерви, втім такий процесуальний вчинок (неприв'язуючись конкретно до наведеної справи) не враховує прав іншої сторони

18.09.2014 13:52 Відповісти
//
Створено в Студії Дмитра Бабича