Закон про розширення повноважень ВСУ розкритикували юристи

Асоціація правників України, проаналізувавши положення нещодавно прийнятого Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо розгляду справ Верховним Судом України» (законопроект N 9151), дійшла висновку про необхідність його доопрацювання.

Зокрема, Закон передбачає внесення змін до частини третьої статті 3 Закону «Про доступ до судових рішень». На відміну від чинної редакції вказаної норми, якою встановлено, що до Єдиного державного реєстру судових рішень включаються усі судові рішення судів загальної юрисдикції, новим Законом передбачено, що перелік судових рішень судів загальної юрисдикції, які підлягають включенню до Реєстру, затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.

На думку юристів, прийнятий Закон фактично зводить нанівець цінність Єдиного державного реєстру судових рішень, не узгоджується із основними засадами судочинства, визначеними ст.129 Конституції України, та відповідними статтями процесуальних кодексів, зокрема, принципам гласності і відкритості судового процесу, та сприятиме зростанню корупції. Може скластися ситуація, за якої одні судові рішення вноситимуться до Реєстру, а інші -  ні. При цьому не передбачено встановлення чітких принципів відбору відповідних рішень.

Ці зауваження Асоціація правників України направила Президенту України з пропозицією застосувати право вето та повернути Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо розгляду справ Верховним Судом України» до Верховної Ради України на повторний розгляд.