Адвокати не можуть зайти в АСВП за свого клієнта

НААУ звернулася до Мін’юсту через новий порядок доступу до матеріалів виконавчих проваджень. Електронний кабінет сторони відкривається лише з її власним підписом, і найбільше від цього страждають люди без КЕП.

Про це повідомляє «Закон і Бізнес» з посиланням на Національну асоціацію адвокатів України.

Новий порядок доступу до матеріалів виконавчого провадження не дає адвокату змоги самостійно увійти до електронного кабінету сторони, яку він представляє. У НААУ вважають, що через це право на представництво в електронній формі реалізується не повною мірою. За результатами правового аналізу асоціація звернулася до міністра юстиції Дениса Маслова з пропозиціями щодо усунення недоліків.

Наприкінці жовтня ДП «НАІС» запровадило електронний кабінет сторони виконавчого провадження і припинило доступ за раніше виданими ідентифікаторами. Тепер ознайомитися з матеріалами можна лише після електронної ідентифікації сторони та підписання або підтвердження згоди електронним підписом. Підставою стали закон від 07.04.2026 №4833-IX і наказ Мін’юсту від 29.07.2026 №1998/5, що змінив Положення про АСВП.

У НААУ підтримують цифровізацію і захист персональних даних, проте наголошують: механізму доступу для представника не врегульовано. Він мав би дозволяти адвокату входити до кабінету сторони з власним кваліфікованим електронним підписом і документами про повноваження. Передача адвокату особистого КЕП клієнта не може вважатися належним механізмом представництва.

Найбільше це відчувають люди похилого віку, особи з інвалідністю, переселенці, громадяни за кордоном і військовослужбовці без електронного підпису чи технічних навичок. Окремий ризик адвокати бачать у фіксації дати ознайомлення. Її рахують від підписання згоди, а це може вплинути на десятиденні строки оскарження дій виконавців. Адвокатський запит не замінює електронного доступу, бо відповідь на нього можуть надавати до двадцяти робочих днів.

Асоціація пропонує Мін’юсту:

ініціювати зміни до Положення про АСВП із правом уповноважених представників на дистанційний доступ;

доручити ДП «НАІС» забезпечити авторизацію адвоката за власним КЕП і підтвердження повноважень ордером;

до цього розробити тимчасовий порядок дистанційного ознайомлення без вимоги особистої присутності;

створити спільну робочу групу з Мін’юсту, ДП «НАІС», НААУ та Асоціації приватних виконавців України.

У НААУ нагадали, що в «Електронному суді» доступ адвоката за ордером уже працює, і такий самий механізм має з’явитися в АСВП.

Раніше ми писали, що для виконавчих проваджень зробили покращення.

Закон і Бізнес