ADER HABER захистила право кредитора на банкрутство компанії, пов’язаної з підсанкційною особою

Адвокати ADER HABER відстояли у Верховному Суді право ТОВ «Євроенерготрейд» ініціювати банкрутство свого боржника - ТОВ «ЙЕ Енергія», кінцевим власником якого є Дмитро Фірташ, особа під персональними санкціями РНБО (справа № 910/16488/25).

Про це інформує «Закон і Бізнес» з посиланням на ADER HABER.

14 липня 2026 року Верховний Суд остаточно відмовив боржнику в задоволенні касаційної скарги, підтвердивши правомірність відкриття провадження про його банкрутство.

Передумови спору

ТОВ «ЙЕ Енергія» заборгувало ТОВ «Євроенерготрейд» 24 641 100,31 грн. Цей борг був підтверджений судовим рішенням, яке набрало законної сили. Оскільки боржник борг не сплатив, 5 лютого 2026 року суд відкрив провадження у справі про його банкрутство. Апеляційний суд це рішення підтримав.

Чому боржник намагався уникнути банкрутства

Боржник висунув два основних аргументи проти відкриття банкрутства:

Перший - що борг ще остаточно не підтверджений, бо рішення про його стягнення оскаржувалося. Адвокати АО «АДЕР ХАБЕР» показали суду: на момент відкриття справи про банкрутство це рішення вже набрало законної сили та ніхто його дію не зупиняв. Тобто жодних підстав вважати борг спірним не було.

Другий - що компанія нібито має особливий статус постачальника електроенергії, який захищає її від банкрутства. Суд це відхилив: такий захищений статус за законом має лише державне підприємство «Енергоринок», а звичайна ліцензія на постачання електроенергії цього статусу не дає.

Питання санкцій проти Дмитра Фірташа

Найважливіший момент справи те, що кінцевим бенефіціарним власником боржника є Дмитро Фірташ. Указом Президента України № 266/2021 введено в дію рішення РНБО про застосування до нього персональних спеціальних санкцій, зокрема блокування активів.

Боржник намагався використати цей факт як додатковий захист. Верховний Суд роз'яснив: якщо кінцевий власник компанії перебуває під санкціями, це саме по собі не забороняє відкривати провадження про банкрутство цієї компанії. Головне - банкрутство не використовувалося як спосіб вивести активи з-під санкцій в інтересах підсанкційної особи. У цій справі суд не встановив, що кредитор чи його власники самі перебувають під санкціями або що банкрутство ініційоване з такою неправомірною метою.

Результат

Верховний Суд залишив касаційну скаргу ТОВ «ЙЕ Енергія» без задоволення, а рішення попередніх судів - без змін. Судові витрати покладено на боржника.

Чому це важливо

Це рішення закріплює важливий принцип: санкції проти власника компанії самі собою не рятують її від банкрутства. Для бізнесу, чий боржник контролюється особою під санкціями, це чіткий орієнтир - право стягнути борг через процедуру банкрутства зберігається, якщо вимоги реальні, а сама процедура не використовується для обходу санкцій.

Проєкт супроводжувала команда ADER HABER: керуючий партнер Юрій Петренко, радник, адвокат Дмитро Мошенець, адвокат Олексій Савон та молодший юрист Даніїл Щербак.

Закон і Бізнес