За особливе ставлення до однокашника суддю звільнили з посади (прізвище)

Вища рада правосуддя позбавила мантії за вчинення істотного дисциплінарного проступку суддю з Київщини. Водночас взяла перерву в розгляді чергового подання ВККС щодо звільнення іншої.

Такі рішення ухвалені під час сьогоднішнього засідання ВРП, інформує «Закон і Бізнес».

Зокрема, члени Ради підтримали подання третьої дисциплінарної палати ВРП щодо звільнення на підставі п.3 ч.6 ст.126 Конституції

Поліщука Андрія Сергійовича — з посади судді Миронівського районного суду Київської області.

Наприкінці травня ВРП хоч і змінила частково рішення палати, але залишила без змін визначене палатою стягнення. Прикметно, що скаргу на колегу направила голова цього ж суду Любов Капшук. Адже з’ясувалося, що А.Поліщук «має «особливе ставлення» та постійно підтримує позапроцесуальне спілкування» зі своїм однокласником. При цьому розглядав відводи та ухвалював рішення у справах, в яких останній проходив як підозрюваний (обвинувачений) або як правопорушник, а одного разу консультував телефоном під час складання протоколу про адмінправопорушення.

Водночас, члени ВРП оголосила перерву в розгляді подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів, яка констатувала невідповідність посаді Наталії Семенової із Апостолівського районного суду Дніпропетровської області. Власне таке подання надійшло ще в серпні 2024 року. Із запитань, які ставилися під час спілкування із суддею, можна було зрозуміти, що члени Ради мають різні думки стосовно вмотивованості висновку ВККС. Тож ВРП взяла паузу, аби дійти спільного знаменника.

Крім того, Рада вирішила поновити розгляд подання ВККС щодо звільнення Андрія Сала із Рівненського окружного адміністративного суду. Також у 2024 році комісія визнала його таким, що не відповідає займаній посаді. Оскільки Верховний Суд остаточно відмовив у задоволенні скарги на рішення комісії до розгляду питання у ВРП, то Рада повернеться до цього подання.

Таким чином, від початку року ВРП  позбавила посад за вчинення істотного дисциплінарного проступку 16 суддів, а двох — через непроходження кваліфікаційного оцінювання.

Закон і Бізнес