Суд у Швеції стягнув з Google багатомільярдну шкоду за «незаконну перевагу»

В антиконкурентних суперечках з компанією Google національні суди в ЄС зазвичай стають на бік позивачів. Чергову поразку в судовому процесі техногігант зазнав у столиці Швеції.

Так, Патентний і ринковий суд Стокгольма зобов’язав Google виплатити сервісу порівняння цін PriceRunner 14,3 млрд крон (майже 66 млрд грн.) за багаторічне незаконне просування власного сервісу покупок, пише «Закон і Бізнес».

Суд погодився, що сервіс, який належить компанії Klarna, зазнав шкоди через те, що техногігант незаконно просував у результатах пошуку власний сервіс порівняння цін. Тому суд визнав PriceRunner постраждалим від «незаконної переваги».

Ця компенсація стала однією з найбільших у своєму роді у Швеції. Хоча вона значно нижча за ту, на яку розраховував власник сервісу: компанія вимагала майже в 6 разів більшу компенсацію. Це означає, що суд відхилив більшу частину позову, але підтримав позивача по суті звинувачень.

Справа спирається на висновки, які вже пройшли перевырку європейською судовою системою. Як відомо, у 2017 році Єврокомісія оштрафувала Google на 2,42 млрд євро, дійшовши висновку, що компанія зловжила домінуючим становищем на ринку онлайн пошуку. Це рішення у 2024 році підтвердив Суд ЄС.

PriceRunner — шведський сайт, який дозволяє покупцям порівнювати ціни в різних рітейлерів, — подав позов про відшкодування збитків у Стокгольмі в 2022 році, стверджуючи, що дії Google опустили його в пошуковій видачі і завдали довготривалої комерційної шкоди більш ніж за десятирічний період.

Очікується, що Google оскаржуватиме це рішення. Керівник відділу з комунікацій та питань політики компанії в Європі Матильда Мешин у коментарі Euronews надіслала таку заяву:

«Ми [Google] не згодні з рішенням суду, зараз вивчаємо його та розглядаємо можливі юридичні кроки. Зміни, які ми внесли в рекламу товарів ще в 2017 році, успішно працюють, забезпечуючи зростання та робочі місця для сотень сервісів порівняно з цінами, які управляють більш ніж 1500 веб-сайтами по всій Європі».

Оскільки рішення про виплату компенсації може бути оскаржене в суді вищої інстанції, сума, яку отримає Klarna, може зменшитися. Але для компанії воно вже саме по собі стало прибутковим: акції компанії в ході попередніх торгів зросли на 11,5%.

Закон і Бізнес