Для кваліфікації діяння як викрадення визначальним є не корисливий мотив, а встановлення прямого умислу на протиправне і безповоротне заволодіння чужим майном з метою отримати можливість розпорядитися ним.
На це звернула увагу об’єднана палата Касаційного кримінального суду, повертаючи справу №369/11891/22 на розгляд апеляційної інстанції, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виправдав двох осіб, які обвинувачувалися за ч.4 ст.186 КК, у зв’язку з відсутністю в їх діях складу злочину.
Згідно з обставинами справи, один із обвинувачених, одягнений у військову форму, вимагав на парковці від потерпілого пред’явити посвідчення особи. Той відмовився і повідомив, що телефонує до поліції. Доки інший «демонстрував готовність застосувати фізичну силу», перший вихопив з рук потерпілого телефон «iPhone X» вартістю 19167,5 грн і передав його іншому, після чого вони разом залишили місце події.
Суд зазначив, що обвинувачення не довело корисливий мотив у вчиненні грабежу, бо вважав, що мотивом була образа за неввічливе ставлення до військовослужбовця і бажання запобігти його фільмуванню в камуфляжному одязі.
Утім, ОП ККС не погодилася з такою позицією, вказавши, що визначальною ознакою викрадення або іншої форми заволодіння майном у злочинах проти власності є бажання винної особи встановити безповоротне фактичне володіння чужим майном, яке дає можливість розпорядитися ним на власний розсуд. Натомість, мотиви, якими керувалася особа, ставлячи собі таку мету, а також спосіб розпорядження майном після встановлення над ним контролю, не мають значення для кваліфікації діяння.
З огляду на це, об’єднана палата зробила висновок, що для визнання особи винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого стст.185, 186, 187 КК та іншими положеннями, що передбачають відповідальність за заволодіння чужим майном, корисливий мотив не є обов’язковим. Мотиви, які спонукали особу до таких дій, на їх кваліфікацію не впливають, але можуть бути враховані при призначенні покарання і застосуванні інших норм кримінального закону.


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!