У фокусі CAD-2026 — виконання арбітражних рішень, публічний порядок і ШІ

Сьогодні, 15 травня, у Лімасолі проходить четвертий Cyprus Arbitration Day — міжнародний форум, присвячений актуальним питанням комерційного та інвестиційного арбітражу.

Серед учасників заходу — адвокат, заслужений юрист України, керуючий партнер АО «Богатир та партнери» Володимир Богатир.

У центрі програми — питання довіри до арбітражних інституцій, неврегульовані правові доктрини, співвідношення арбітражу з правом ЄС, арбітрабельність спорів, публічний порядок, застосування штучного інтелекту в арбітражі та інші практичні теми міжнародного вирішення спорів у 2026 році.

Сесії присвячені виконанню арбітражних рішень, ролі національних судів, геополітичним ризикам, тарифам, конкуренції за природні ресурси та спорам, пов’язаним з Індією і європейськими юрисдикціями.

Серед ключових учасників програми — генеральний директор Лондонського міжнародного арбітражного суду Кевін Неш і президент Віденського міжнародного арбітражного центру Франц Шварц.

Прикладне значення форуму прокоментував «ЗіБ» В.Богатир. «Будь-який бізнес, який стикався із транскордонними спорами, розуміє, як непросто отримати арбітражне рішення. Але ще складніше буває довести його до реального виконання, — пояснив він. — Після позитивного рішення починається окремий етап: пошук активів, вибір юрисдикції, визнання рішення, робота із запереченнями боржника та ризиками, пов’язаними з публічним порядком».

Тому, за словами адвоката, для України особливо важливими є теми, пов’язані з виконанням рішень, межами втручання національних судів і застосуванням застереження про публічний порядок. «Українські юристи мають уважно стежити за тим, як ці питання вирішуються в інших юрисдикціях. Добре підготувати позицію для арбітражного трибуналу — лише частина рооботи, — переконаний В.Богатир. – Потрібно ще на старті розуміти, де потенційно виконуватиметься рішення, які активи може мати боржник, які заперечення він використовуватиме і як національний суд може оцінити питання публічного порядку».

Особливо цікавий фокус — на питаннях застосування штучного інтелекту в арбітражі. «ШІ вже допомагає адвокатам готувати правові позиції, аналізувати документи і прогнозувати процесуальні ризики. Ключовим залишається питання перевірки: хто відповідає за якість такого аналізу, чи достовірні джерела, чи немає помилкових висновків і чи не підміняє технологія професійну оцінку», — додав адвокат.

Закон і Бізнес