Трампу повернули позов про наклеп на 10 мільярдів, щоб обґрунтувати злий намір газети

Суддя зі штату Флорида відхилив позов президента Дональда Трампа до Wall Street Journal. Д.Трамп звинуватив газету в наклепі на нього у статті про його зв’язки з Джеффрі Епштейном.

Окружний суддя Даррін Гейлс заявив, що Д.Трамп у своєму позові «навіть і близько не показав», що газета діяла зі злим наміром щодо нього — а це в США є обов’язковою умовою для звинувачення у наклепі, пише «Закон і Бізнес».

Суддя дав Д.Трампу два тижні, щоб переформулювати позов та подати його заново. Член юридичної команди Д.Трампа сказав Бі-Бі-Сі, що вони так і вчинять. «[Президент] продовжить притягувати до відповідальності тих, хто торгує фейковими новинами і дезінформує народ Америки», — заявив адвокат.

Д.Трамп подав позов на $10 млрд проти Wall Street Journal, News Corporation, що володіє нею, та голови корпорації Руперта Мердока за статтю, в якій йшлося про те, що в альбомі привітань Дж.Епштейну з днем народження в 2003 році було і привітання від Д.Трампа.

Це вітання, як написала газета, було написано поверх малюнка оголеного жіночого тіла.

За кілька тижнів члени Конгресу від Демократичної партії опублікували копію цього листа. Газета у своїй статті зображення не публікувала, а дала словесний опис, але воно точно збіглося з картинкою, опублікованою конгресменами.

Д.Трамп заявив, що це фальшивка, і жодного привітання Дж.Епштейну він не писав і не малював. Д.Трамп не заперечує, що товаришував із Дж.Епштейном більше 10 років, але стверджує, що посварився з ним ще на початку нульових.

За американськими законами позивач, який заявляє про наклеп на нього, повинен показати наявність «реального злого наміру», тобто одночасно довести, що публічна заява, на яку вона скаржиться, була брехнею, і що автор заяви знав чи повинен був знати, що це брехня.

Суддя Д.Гейлс у ухвалі про відхилення позову Д.Трампа написав, що президент «не довів переконливим чином, що відповідачі опублікували статтю з реальним злим наміром».

Закон і Бізнес