В окружних адмінсудах мало б працювати майже 3000 суддів — навантаження

Коли йдеться про надмірне навантаження, то зазвичай маються на увазі місцеві суди загальної юрисдикції. Втім, в окружних адміністративних судах ситуація ще гірша: тут воно подекуди досягає десятикратного перевищення.

Про це свідчать дані інтерактивної карти нормативного навантаження, яку веде Рада суддів, інформує «Закон і Бізнес».

При цьому, така ситуація склалася не лише в Київському окружному адміністративному суді, який змушений розглядати залишки колег з ліквідованого Окружного адміністративного суду м.Києва. Так, у КОАС на 29 наявних суддів припадає найбільша кількість справ, які мали б розглядати за нормативами 378 суддів, що у 13 разів більше за норматив.

Утім, не найкращою є ситуація в Рівненському ОАС, де перевищення сягнуло 11,8 рази. В Одеському ОАС навантаження на 35 суддів у 8,5 разів вище за нормативне. Аналогічне перевищення й у Житомирському ОАС, де 21 суддя має розглянути стільки справ, скільки за нормативами мали б слухати 179. Далі йдуть Полтавський ОАС (понад 8,1 рази) і Харківський ОАС (понад 7 разів).

Навіть у Чернівецькому ОАС, до якого торік надійшло найменше справ, навантаження у 4 рази вище за нормативне.

Загалом, аби розглянути всі справи, в окружних адміністративних судах мало б працювати майже 2949 суддів, у той час як в наявності лише 435. Тобто середнє навантаження на них майже у 6,8 рази вище за нормативне. При цьому, навіть при повній заповненості затверджених штатних посад (556) суддям доведеться працювати більш ніж з п’ятикратним навантаженням. Відповідно, справи, що надійдуть сьогодні, можуть бути розглянуті десь у 2031—2033 роках.

Для порівняння: у місцевих загальних судах середній показник навантаження на наявних суддів становить 2,1 рази, а у місцевих господарських — 1,9.

P.S. Редакція вдячна судді-спікеру Житомирського окружного адміністративного суду Дмитру Гуріну, який привернув увагу до цієї ситуації.

Закон і Бізнес