У ВРП не бачать проблем із використанням НС(Р)Д у дисциплінарних справах

Вища рада правосуддя констатувала відсутність правової проблеми у використанні як доказів у дисциплінарних провадженнях щодо суддів матеріалів кримінальних проваджень, зокрема результатів НС(Р)Д.

На цьому наголошено у відповідному висновку ВРП, під яким підписалися 11 членів Ради, інформує «Закон і Бізнес».

Зокрема, зазначено, що матеріали кримінального провадження можуть разом з іншими доказами використовуватись для встановлення ВРП наявності або відсутності в діях судді ознак дисциплінарного проступку.

Наголошено, що притягнення судді до дисциплінарної відповідальності не поставлено в залежність від обов’язкової наявності судового рішення, яким суддю було б визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, склад якого передбачає відповідні діяння.

Крім того, констатовано, що ВРП не встановлює і не може встановлювати вину за законом про кримінальну відповідальність, не визначає, чи містять дії судді склад кримінального правопорушення. Рада лише оцінює факти крізь призму наявності або відсутності підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження.

Реалізовуючи надані чинним законодавством повноваження, ВРП досліджує матеріали НС(Р)Д не відокремлено від інших доказів, а сукупно з ними – об’єктивно та всебічно. Такий підхід члени ВРП вважають дієвим механізмом забезпечення незалежності судової влади, утвердження довіри до судової влади й авторитету правосуддя, а також формування доброчесного та високопрофесійного корпусу суддів.

Прикметно, що раніше Рада адвокатів України дійшла протилежного висновку. Зокрема, у роз’ясненні РАУ наголошено, що «матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, отримані шляхом втручання у приватне спілкування, не можуть передаватися й використовуватися в дисциплінарних провадженнях щодо адвокатів. Адже КПК не дозволяє слідчому чи прокурору використовувати їх поза межами кримінального процесу».

Закон і Бізнес