Чи можна оштрафувати за ч.1 ст.130 КпАП особу, без доказів, що вона була за кермом — суд

Акт огляду щодо наявності у водія ознак алкогольного сп'яніння, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу ще не підтверджують факту керування водієм транспортним засобом.

На це звернув увагу Хмельницький апеляційний суд, скасовуючи постанову Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/25994/25, якою місцевого жителя було притягнуто до адміністративної відповідальності за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі поліцейські склали протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначили, що водій керував автомобілем з ознаками алкогольного сп’яніння. Серед таких ознак вказали запах алкоголю, поведінку, що не відповідала обстановці, тремтіння пальців рук та зміну кольору шкіри обличчя. Від пропозиції пройти огляд на стан сп’яніння чоловік відмовився.

Суд першої інстанції визнав доведеною його вину в порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху та визнав винним за ч.1 ст.130 КпАП, оштрафувавши на 17 тис. грн. і позбавивши прав на один рік.

Чоловік оскаржив цю постанову, стверджуючи, що поліцейські не зупиняли його під час керування автомобілем, позаяк він ним не керував. При цьому у матеріалах справи немає доказів — відеофіксації чи пояснень свідків — які б підтверджували факти керування або зупинки транспортного засобу.

Апеляційний суд зауважив, що ч.1 ст.130 КпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. Водночас у справі відсутні докази того, що апелянт у зазначені в протоколі місце, час і дату перебував за кермом.

На відеозапису з місця події зафіксовано, як у дворі багатоквартирного будинку поліцейські запитують чоловіка, чи керував він автомобілем. Той це заперечив, пояснивши, що не міг керувати через перелом ключиці, яка була загіпсована, і повідомив, що автомобіль припаркувала його співмешканка. Ключів від машини у чоловіка правоохоронці не знайшли.

Тож апеляційний суд зауважив, що протокол про адміністративне правопорушення, який містить виклад обставин вчинення адміністративного правопорушення, сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є беззаперечним доказом вини особи.

Закон і Бізнес