Чому у ФРН не поспішають відкривати доступ до всіх судових рішень

Якщо в Україні основна частина судових рішень доступна у безкоштовному доступі, хоч і знеособлена, то в Німеччині відкритими для громадськості стають не більше ніж 3% вердиктів.

Тому ініціатори кампанії «Offene Urteile» намагаються змінити нинішній стан речей і зробити доступними для громадськості якнайбільше рішень німецьких судів усіх інстанцій, пише «Закон і Бізнес».

Лише у 2024 році у ФРН було винесено 632 тис. рішень. Однак досі лише незначна кількість із них є у відкритому доступі та можуть бути розглянуті як прецеденти, зазначає DW. За деякими оцінками, лише від 1 до 3% судових рішень у ФРН є доступними для громадськості. А якщо брати лише дільничні суди, то там частка ще нижча — лише 0,1%. Такими є результати аналізу за 2011—2020 роки.

Якщо опублікованих рішень буде більше, то судді активніше орієнтуватимуться на них, упевнений представник ініціативи Тіль Бусман-Вельш. Це спростить роботу органів юстиції та підвищить шанси громадян відстояти свої права. За словами адвоката з Дюссельдорфа Ані Тополль, держава має доступ до знань, які вона збирає «в ім’я народу», але чомусь їх не використовує.

Проте експерти наголошують: публікація оцифрованих судових рішень — справа витратна. Суди в Німеччині, як правило, і так дуже завантажені. До того ж велике значення надається захисту особистих даних. Тому відкривати судові рішення для публічного доступу можна лише після серйозної підготовки, зокрема, зберігши анонімність учасників процесу.

Різні дослідження показують, що рішення в судовій системі ФРН мають сильні регіональні відмінності, зазначає Т.Бусман-Вельш. Так, за його словами, магазинний злодюжка в Гамбурзі може розраховувати, як правило, на більш м’який вирок, ніж, наприклад, у порівняно невеликому баварському Регенсбурзі.

Крім того, в позивачів, які мають знання та досвід роботи у правовій системі або кошти на адвоката, шанси на успіх у відстоюванні своїх інтересів у суді вищі, пояснив він агентству dpa. І в епоху розвитку ШІ безкоштовний доступ до винесених рішень суду може зрівняти шанси малозабезпечених людей або принаймні підвищити їх.

Наразі ознайомитися з тією невеликою часткою судових рішень, яка все-таки була опублікована в електронному вигляді, найчастіше можливо лише на платних порталах.

Голова Вищого земельного суду в Карлсруе Йорг Мюллер припускає, що збільшення кількості опублікованих судових рішень може стати для позивачів лише додатковою перешкодою. Адже надбанням громадськості стануть і ухвали, які насправді як приклад розглядати не варто. Наприклад, тому що вони були скасовані у вищій інстанції. Крім того, суддя виступає за надання доступу до показових рішень та їх викладення простою мовою.

Однак він погоджується, що використання можливостей ШІ відкриває для правової системи нові горизонти. Наприклад, можна натренувати ШІ, щоб він з більшою ймовірністю давав людям правильні рекомендації з юридичних питань.

У той же час експерти попереджають, що інструменти ШІ можуть посилити дискримінаційні ризики. Такі прецеденти були, наприклад, у США.

Закон і Бізнес