Антикорупційні розслідування попередніх років масово конвертуються у реальні судові вироки, що є найбільш вагомою відповіддю на суспільний запит щодо невідворотності покарання.
Так прокоментували статистичні показники роботи за 2025 рік у Вищому антикорупційному суді, інформує «Закон і Бізнес».
Зокрема, відзначається суттєве зростання кількості ухвалених вироків — на понад 41% порівняно з 2024 роком (109 проти 77).
Також наголошено, що робота слідчих суддів ВАКС залишається стабільно інтенсивною: понад 11 тис. розглянутих клопотань та скарг за рік. Така висока динаміка другий рік поспіль доводить, що темп досудових розслідувань не вщухає (у 2025 році розглянуто 11190, а в 2024-му — 11153). «Кожен фінальний вирок ґрунтується на величезній підготовчій роботі, адже шлях до нього починається саме зі слідчого судді — від надання дозволів на обшуки до обрання запобіжних заходів», — зазначають у ВАКС.
Кількість розглянутих цивільних позовів про визнання необґрунтованими активів та стягнення їх у дохід держави зросла у понад два рази (з 8 до 19). «Це підтверджує, що інструмент цивільної конфіскації став дієвою зброєю держави: майно, походження якого посадовець не може підтвердити — підлягає стягненню в дохід держави», — коментують у ВАКС.
Зміну динаміки в розгляді адміністративних позовів про застосування санкції, передбаченої п.11 ч.1 ст.4 закону «Про санкції» — з 27 позовів у 2024-му до 16 у 2025-му — пояснюють не спадому активності, а зміною характеру справ. «Перша хвиля активів уже опрацьована. Наразі суд працює зі складнішими структурами власності та активами, які ворог намагається приховати через підставних осіб», — прозвітували у ВАКС.
Статистичні підсумки діяльності Вищого антикорупційного суду в 2025 році.
Матеріали за темою
На відмову слідчого судді в поверненні вилученого майна можна подавати апеляцію — рішення КСУ
22.07.2026
Провокація злочину: закон доводиться захищати від тих, хто покликаний його охороняти — адвокат
16.07.2026
Вносити заставу стане небезпечно через ризик, що держава забере гроші як «брудні» — проєкт
13.07.2026
Суддю, яка продовжила запобіжний захід після його закінчення, виправдали — рішення ДДП ВРП
08.07.2026
Швидкість vs право на захист: реформа досудового розслідування крізь призму законопроєкту №15333
25.06.2026
Коли тримання під вартою є виправданим
18.06.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!