Коли за СЗЧ військовому може бути призначене умовне покарання — ВС

Момент звернення військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби, до військової спеціалізованої прокуратури з проханням вирішити питання щодо подальшого проходження служби свідчить про припинення злочину, передбаченого ст.407 КК.

Такого висновку дійшов Касаційний кримінальний суд, скасовуючи вирок апеляційної інстанції у справі №473/3261/23, інформує «Закон і Бізнес».

У цьому кримінальному провадженні місцевий суд визнав військовослужбовця винуватим і засудив за ч.5 ст.407 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років за самовільне залишення місця служби без поважних причин. Суд першої інстанції на підставі ст.75 КК звільнив засудженого від відбування заходу примусу з випробуванням.

Апеляційний суд скасував цей вирок у частині призначеного покарання й ухвалив новий вирок, яким призначив засудженому за ч.5 ст.407 КК покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

У касаційній скарзі захисник стверджував, що апеляційний суд неправомірно погіршив становище засудженого, не додержав приписів ч.2 ст.5 КК і не врахував факту вчинення злочину до набрання чинності законом «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці» від 13.12.2022 №2839-IX, котрим заборонено застосування ст.75 КК за злочини, передбачені ст.407 КК.

ККС указав, що засуджений до того, як повідомив у травні 2023 року ТУ ДБР про самовільне залишення місця служби, із цього ж приводу 15.08.2022 звернувся до спеціалізованої прокуратури у сфері оборони із проханням вирішити питання щодо подальшого проходження військової служби.

Згідно з повідомленням Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку від 12.10.2022 подану заяву для розгляду було скеровано до Донецького зонального відділу. Наведені документи долучено до справи в ході судового розгляду, їх належність і допустимість сторони не оспорювали.

Такі фактичні дані, попри те, що мають значення і впливають на загальну справедливість ухваленого судового рішення, не отримали належної оцінки за наслідками апеляційного провадження. У новому вироку не міститься переконливих аргументів, які без сумніву доводили б, що факт звернення військовослужбовця до органів прокуратури 15.08.2022 не тягне жодних правових наслідків, зважаючи також на роз’яснення, опубліковані на офіційному вебсайті Міністерства оборони, за якими з питань наміру повернутися на службу військовий може звернутися, в тому числі, до військової спеціалізованої прокуратури.

Тому ККС констатував, що не є безспірними висновки апеляційного суду щодо закінчення (припинення) злочину після набрання чинності законом №2839-IX.

Закон і Бізнес