Адвокати фіксують чергові випадки порушень прав колег зі сторони ТЦК

Нові факти фізичного насильства, перешкоджання доступу до клієнтів, а також саботажу розслідувань у справах щодо адвокатів розглянув Комітет захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ під час останнього засідання.

Про це інформує «Закон і Бізнес» з посиланням на НААУ.

Учасники навели конкретні приклади з Харкова та Києва, а Комітет визначив шляхи реагування.

Одним з найбільш резонансних став випадок, коли адвоката, який прибув до харківської поліклініки для надання допомоги клієнту, що був виключений з військового обліку, вивели з приміщення силою, побили й відібрали телефон. Його клієнта надалі незаконно утримували у приміщенні. Після погроз і принижень чоловік вистрибнув з вікна. Він вижив, але отримав тяжкі травми. Попри заяву до поліції, провадження не розслідується належним чином.

Інші адвокати з Харкова повідомили про численні випадки, коли їх не допускали до клієнтів у ТЦК, навіть за дорученнями системи безоплатної правничої допомоги. Деякі були травмовані внаслідок фізичного протистояння: одній адвокату зламали руку дверима, іншій нанесли удари по ногах, після чого її силоміць виштовхали з ВЛК. В обох випадках йдеться про затягування слідчих дій, відсутність підозр і фактичне блокування доступу до правосуддя.

На засіданні прозвучало понад десять окремих історій, які об’єднує спільне — грубе ігнорування статусу адвоката, фізичний тиск та відсутність належного реагування з боку правоохоронців. Особливе занепокоєння викликає те, що жертвами дедалі частіше стають жінки-адвокати, а частина постраждалих тимчасово втратила працездатність.

На аналогічну проблему вказали і в столиці. У Святошинському РТЦК в одного з адвокатів відібрали телефон. В іншому випадку адвоката побили після того, як вона повідомила про свій статус черговому. Її не внесли до журналу відвідування, а матеріали щодо інциденту не були належно зафіксовані.

Також адвокати звернули увагу на типову ситуацію, коли поліція формально виконує обов’язок повідомити про затримання, але до приїзду адвоката вже встигає скласти протокол і передати особу до ТЦК. При цьому в документах проставляється підпис і час нібито «звільнення», тож коли адвокат прибуває, йому заявляють, що затриманий «пішов добровільно» або «вже не затриманий». У результаті особу фактично позбавляють права на захист, а жоден з органів не несе відповідальності.

У відповідь Комітет запропонував ужити такі заходи:

звернутися до тимчасової слідчої комісії ВР з питань розслідування можливих порушень законодавства України при здійсненні заходів з оборони держави;

ініціювати проведення спільного засідання парламентських комітетів — з питань правової політики, оборони та правоохоронної діяльності;

звернутися до Генерального прокурора, голови Вищої ради правосуддя, Голови Верховного Суду;

проаналізувати наявні факти неефективного розслідування та опрацювати питання звернення до ЄСПЛ.

Члени Комітету наголосили, що адвокатська спільнота має захищати себе системно і послідовно. А накопичення десятків документально підтверджених кейсів може стати не лише аргументом на законодавчому рівні, але й передумовою для міжнародного реагування.

Закон і Бізнес