Чи можна уступити права стягувача за виконавчим листом, скаже ВП ВС

За відсутності судового рішення про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги суд не має підстав у процесі розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надавати оцінку такому договору.

Таку позицію висловив Касаційний цивільний суд, передаючи на розгляд Великої палати ВС справу №369/13444/20, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі Особа 1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником. Заява мотивована тим, що рішенням суду стягнено з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на користь Особи 4 нараховану пеню за договором про приєднання до електричних мереж у розмірі 72,6 тис. грн. Згодом, між Особою 4 і Особою 1 укладено договір про відступлення права вимоги (цесії). Тому просив замінити стягувача Особу 4 його правонаступником Особою 1 у виконавчому листі.

Ухвалою місцевого суду, з якою погодився суд апеляційної інстанції, в задоволенні заяви відмовлено на тій підставі, що уступка права стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правового договору законодавством не передбачена.

КЦС в ухвалі про передачу справи до ВП ВС зазначив, що розгляд заяви про заміну сторони правонаступником суд здійснює відповідно до норм матеріального і процесуального права, які не передбачають права суду надавати на цій стадії оцінку правочинам, що буде порушувати презумпцію їх правомірності.

ВП ВС погодилась з тим, що існує необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо можливості заміни стягувача у виконавчому листі/ виконавчому провадженні на підставі цивільно-правового договору (договору про відступлення права вимоги за судовим рішенням) у контексті раніше сформульованих ВСУ висновків у постанові від 19.08.2014 у справі №923/945/13.

Тому ВП ВС прийняла справу №369/13444/20 до розгляду та призначила слухання на 9 липня цього року.

Закон і Бізнес