Відвід із конфліктом інтересів і суддя, який сам себе викрив, — засідання ТДП ВРП

На суддів скаржаться різні суб’єкти — від пересічних громадян до прокурорів. Подекуди до Вищої ради правосуддя надходять сигнали й від очільників судів, що стикнулися із неправомірними діями колег.

Так, сьогодні, 28 травня, третя дисциплінарна плата ВРП розпочне засідання із справи судді Миронівського районного суду Київської області Андрія Поліщука, інформує «Закон і Бізнес».

На нього поскаржилася голова цього суду Любов Капшук. Вона виявила «факти усунення суддів від розгляду справ, зокрема шляхом створення штучних підстав для відводу». До того ж А.Поліщук розглядав такі відводи у справах, в яких в якості правопорушника фігурував колишній однокласник.

До судді Зарічного районного суду м.Суми Марини Сороки виникли претензії у в.о. голови НАЗК Романа Сухоставця. Адже суддя закрила провадження стосовно колишнього слідчого військової прокуратури Сумського гарнізону, на якого було складено протокол за ч.1 ст.172⁶ КпАП, та ще й без явки останнього.

Низка заявників поскаржилася на суддю Оболонського районного суду м.Києва Андрія Шевчука, який, на їхню думку, безпідставно затягує розгляд справ. Тож аби не зволікати із дисциплінарним провадженням, ці скарги об’єднали в одну справу.

А на необхідності найсуворішого покарання судді Южноукраїнського (нині — Південноукраїнського) міського суду Миколаївської області Олександра Савіна наполягає активістка. Вона поінформувала ВРП про притягнення судді до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП. Прикметно, що про цей факт вона дізналася із повідомлення про втручання, яке направив до Ради… сам О.Савін.

Справу судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Тетяни Ковальчук почали слухати тиждень тому (на фото). У скарзі на суддю містяться претензії щодо рішення про виправлення описки та про заміну померлого позивача її правонаступником. Проте, як з’ясувалося, ця заява судді взагалі не розподілялася. Аби детальніше розібратися у ситуації, в засіданні оголосили перерву.

Також було оголошено перерву у справі судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Ольги Дацюк. Місцева прокуратура нарікає, що суддя відмовила у взятті обвинуваченого під варту. Натомість О.Дацюк зазначає, що прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу, а не про його продовження, як мало б бути.

Наприкінці засідання ТДП ВРП заслухає 9 висновків дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому, а також 24 — щодо прийнятності скарг.

Закон і Бізнес