НАЗК протягом 2024-2025 років розпочало повні перевірки 17 декларацій працівників МСЕК, з них сім декларацій відібрано за результатами оцінки ризиків за допомогою логічного та арифметичного контролю та 10 - за повідомленнями.
Про це інформує «Закон і Бізнес» з посиланням на НАЗК.
Завершено перевірки 11 декларацій, в яких виявлено ознаки недостовірних відомостей на 58,2 млн грн та ознаки незаконного збагачення в одній декларації на 16,4 млн грн, до правоохоронних органів направлено дев’ять обґрунтованих висновків.
Зокрема, завершено перевірки декларацій, поданих:
головною лікаркою комунального закладу охорони здоров’я «Хмельницький обласний центр медико-санітарної експертизи», яка є депутаткою Хмельницької обласної ради. У деклараціях за 2022-2023 роки виявлено порушення на майже 35 млн грн, зокрема ознаки незаконного збагачення на суму 16,4 млн грн та ознаки декларування недостовірних відомостей на загальну суму 18,3 млн грн, обґрунтовані висновки направлено до Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), яке здійснює досудове розслідування. У кримінальному провадженні посадовиці повідомлено про підозру у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 366-2 (завідомо недостовірне декларування), 368-5 (незаконне збагачення) Кримінального кодексу;
в.о завідувача міжрайонної Слобідської медико-соціальної експертизи Комунального закладу охорони здоров’я «Обласного центру медико-соціальної експертизи», який у декларації за 2023 рік зазначив недостовірні відомості на майже 3,7 млн грн, не вказавши відомості про низку нежитлових приміщень, які належать його дружині, а також отримані ним доходи на понад 3,6 млн грн - нібито на лікування сина. Матеріали повної перевірки приєднано до матеріалів кримінального провадження, СБУ повідомила посадовцю про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК;
голови міжрайонної спеціалізованої профпаталогічної МСЕК комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи». У декларації за 2023 рік декларантка зазначила недостовірні відомості на понад 12,7 млн грн, не вказавши об’єкти нерухомості, які належать їй та членам сім’ї, а також зазначила недостовірні відомості про понад 12 млн грн. НПУ розпочала кримінальне провадження за ч. 2 ст. 366-2 КК;
в.о. директора комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради. У декларації за 2023 рік посадовиця зазначила недостовірні відомості на понад 2,5 млн грн, не відобразивши відомості про об'єкти нерухомості чоловіка, свої залишки на банківських рахунках та зазначила недостовірні відомості про обсяг готівкових коштів. За результатами перевірки встановлено ознаки правопорушення за ч. 1 ст. 366-2 КК. Обгрунтований висновок скеровано до ДБР;
головою міжрайонної МСЕК № 4 Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи» Черкаської обласної ради. У декларації за 2023 рік декларант зазначив недостовірні відомості на понад 325 тис. грн: недостовірні відомості про вартість автомобіля Nissan Rogue, не зазначив відомості про отриманий дохід та залишки на банківських рахунках. Встановлено правопорушення за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП. НПУ склала адміністративний протокол, матеріали скеровано до суду;
лікарем-невропатологом Івано-Франківської міжміськрайонної медико-соціальної експертизи. У декларації за 2023 рік декларантка зазначила недостовірні відомості на понад 2,6 млн грн, не вказавши відомості про залишки коштів на банківських рахунках, а також своє фінансове зобов’язання на майже 2,6 млн грн, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна. Встановлено правопорушення за ч. 1 ст. 366-2 КК. Обґрунтований висновок скеровано до НПУ;
головою спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи. У декларації за 2023 рік посадовець зазначив недостовірні відомості на понад 1 млн грн, не зазначивши відомості про об'єкти нерухомості та доходи, отримані ним та його дружиною. Встановлено правопорушення за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП. Обґрунтований висновок скеровано до НПУ.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!