Ексзаступник глави ОПУ тиснув на АМК заради хабаря — нова підозра

Колишній заступник керівника ОПУ Андрій Смирнов чинив вплив на службових осіб Антимонопольного комітету та чиновників Одеської ОДА, аби забезпечити перемогу в тендері будівельній компанії.

За даними джерел у правоохоронних органах, у цьому полягає зміст нової фабули кримінальних правопорушень, що внесені до ЄРДР стосовно А.Смирнова, інформує «Закон і Бізнес».

За версією слідства, у січні 20222 року тодішній заступник керівника ОПУ А.Смирнов спілкувався із службовими особами із числа керівництва АМК щодо розгляду колегією АМК скарги компанії на процедуру проведення публічних закупівель, За це керівник цієї компанії обіцяв виконати роботи та надати А.Смирнову послуги з будівництва на суму, що еквівалентна $100 тис.

Органами слідства з’ясували, що під час листування між керівником компанії та А.Смирновим останній запевняв, що колегія АМК ухвалить рішення про задоволення скарги. Урешті-решт колегія 31.01.2022 ухвалила рішення №1914-р/пк-пз на користь скаржника, який був визнаний переможцем тендеру з проведення капітального ремонту території МНВК зі встановленням фізкультурно-оздоровчого майданчику в м.Арциз Одеської області.

Такі дії А.Смирнова слідством попередньо були кваліфіковані за ч.1 ст.368⁵, ч.1 ст.366² та ч.4 ст.368 КК.

Як повідомили в НАБУ, колишньому заступнику керівника ОПУ вже повідомлено про підозру за ч.1 ст.368⁵, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209, ч.4 ст.368 КК, а власнику будівельної компанії — за ч.1 ст.369 КК.

Крім того, як відомо, щодо А.Смирнова здійснюється досудове розслідування за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368⁵ КК, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366² та ч.4 ст.368 КК, щодо набуття незаконних активів на загальну суму понад 17 млн грн. у вигляді трьох машиномісць у підземному паркінгу, двох мотоциклів марки Honda та BMW, автомобіля Volkswagen  Multivan, квартири у Львові площею 102,6 м², земельної ділянки площею 0,1 га на Закарпатті. Натомість у цей період А.Смирновим було задекларовано лише 1,36 млн грн. Тобто, за підрахунками слідства, різниця між доходами та витратами становить 15.7 млн грн.

Закон і Бізнес