ВРП відмовила ВККС у звільненні з посади судді, на яку скаржився Маселко і ГРД

Вища рада правосуддя не підтримала рекомендацію ВККС щодо звільнення із посади судді як такої, що не пройшла кваліфоцінювання, на чому наполягала громадська рада доброчесності.

За таке рішення проголосувала більшість членів ВРП під час сьогоднішнього засідання, інформує «Закон і Бізнес».

Рішенням ВККС від 28.10.2024, суддю Олену Шумейко з Оболонського районного суду м.Києва визнано такою, що не відповідає займаній посаді за критеріями професійної етики та доброчесності. Піддставоб для такого рішення став висновок ГРД, в якому у провину судді ставилося, серед іншого, не зазначення у декларації доброчесності відомостей про розгляд двох справ стосовно учасників «Автомайдану».

Хоча колегія ВККС, навпаки, рішенням від 1.10.2024 № 162/ко-24 визнала суддю такою, що відповідає займаній посаді. А зазначені скаржником Романом Маселком невідповідності в декларації доброчесності судді, на думку колегії, не підпадають під визначення, наведене в п.4 ч.1 ст.3 закону «Про відновлення довіри до судової влади в Україні».

Як пояснила під час засідання у ВРП О.Шумейко, під час розгляду справи водій послідовно стверджував, що опинився у колоні «Автомайдану» випадково, а насправді їхав вітати родичів з Новим роком. Й навіть попросив залучити свідка, що підтвердив таку інформацію. І лише після прийняття відповідного закону змінив позицію.

Також суддя звернула увагу на те, що кваліфоцінювання на відповідність займаній посаді мало бути завершене за процедурою, яка діяла на момент його початку. Тобто висновок колегії ВККС мав стати остаточним.

До речі, саме на цьому наголошено в рішенні Ради суддів від 3.03.2025 №8, яка закликала ВККС «негайно припинити» ігнорувати закон і рішення Верховного Суду та Великої палати ВС з цього приводу, продовжуючи кваліфоцінювання на відповідність суддів посадам у пленарному складі за наявності висновків колегій.

Щоправда, члени ВРП більше зосередилися саме на оцінці дій судді під час прийняття двох рішень у справах про адміністративні правопорушенні, ніж на правомірності розгляду питання на пленарному засіданні ВККС.

Тим не менш, доповідач Ольга Попікова запропонувала відмовити у задоволенні рекомендації ВККС. Натомість голова ВРП Григорій Усик висловився на підтримку подання про звільнення судді з посади.

У підсумку 12 членів ВРП погодилися із тим, що ВККС слід відмовити в задоволенні рекомендації.

Перед тим Рада відклала розгляд аналогічного подання ВККС стосовно Наталі Анісімової із Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Закон і Бізнес