Вигул собаки зі зброєю не є участю у відсічі збройній агресії рф — ВС

Посвідчення бійця групи супроводження вантажів гуманітарної допомоги та характеристика від ДУК не підтверджують членство в добровольчому формуванні громади і не надають права на носіння зброї без дозволу.

На це звернув увагу Касаційний кримінальний суд, залишаючи без змін вирок суду у справі №752/10819/23, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі суди попередніх інстанцій визнали винуватим і засудили обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК особу звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Згідно з обставинами справи, обвинувачений без передбаченого законом дозволу придбав перероблений пістолет моделі «Stalker Mod. 914-S» калібру 9 мм та 19 патронів до нього, які носив із собою до моменту їх вилучення працівниками поліції в травні 2023 року на вул.Валерія Лобановського в Києві.

У касаційній скарзі захисник зазначив, що обвинувачений у березні 2022 року працював на забезпечення сил територіальної оборони й отримав зброю від військових на блокпості, добровільно видав її працівникам поліції, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.263 КК не підлягав кримінальній відповідальності.

ККС указав, що обвинувачений не отримував дозволу, передбаченого законодавством, на право зберігання, носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, які було вилучено.

Наявність у нього посвідчення бійця групи супроводження вантажів гуманітарної допомоги та характеристика ДУК «Правий сектор» не є достатнім підтвердженням членства й активної участі обвинуваченого у складі добровольчого формування територіальної громади та не надавало йому права на носіння такої вогнепальної зброї і боєприпасів.

Як зауважив ККС, навіть дата, час, місце та обставини, за яких обвинуваченого було затримано і вилучено в нього вогнепальну зброю з боєприпасами (під час вигулу собаки), не дають підстав вважати, що він на момент затримання виконував завдання щодо відсічі збройній агресії рф проти України або ж діяв у стані крайньої необхідності.

Закон і Бізнес