Першочерговим при надходженні на розгляд суду заяви про забезпечення позову є надання оцінки щодо порядку звернення з нею до суду, за умови дотримання якого здійснюється її розгляд по суті.
На цьому наголосила об’єднана палата Касаційного господарського суду під час розгляду справи №903/497/24, відступивши від попередніх висновків ВС, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі Волинська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей звернулася із позовом до ТОВ «Імперія Азарту» про стягнення заборгованості зі сплати за ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор. Одночасно прокурор подав заяву про забезпечення позову.
Частково задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд першої інстанції врахував значний розмір позовних вимог (понад 50 млн грн.).
Апеляційний суд ухвалу про забезпеченян позову скасував та прийняв нове рішення, яким в задоволенні заяви відмовив повністю. Зазначив, що заява прокурора про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача та частки учасників у статутному капіталі товариства, а також шляхом заборони державним реєстраторам здійснювати реєстраційні дії, є такою, що не підлягала розгляду господарським судом в порядку господарського судочинства.
Своєю чергою, ОП КГС зауважила, що у законодавстві України відсутній принцип, згідно з яким пізніший висновок Верховного Суду відміняє його попередній висновок.
Враховуючи висновки, сформульовані у цій постанові, ОП КГС відступила від висновків, викладених у постановах ВС від 13.05.2024 у справі №916/5151/23 та від 10.06.2024 у справі №916/5137/23, про те, що норми ГПК щодо юрисдикції зумовлюють за аналогією процесу й необхідність здійснювати оцінку предметної та суб’єктної юрисдикції (підсудності) господарським судам позову, на забезпечення якого подається відповідна заява, на стадії розгляду заяви про забезпечення позову.
ОП КГС зазначає, що системне тлумачення стст.136, 137, 138, 145 ГПК дає можливість дійти висновку, що:
законодавець передбачив відповідний процесуальний порядок розгляду заяви про забезпечення позову та вирішення питання про відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою у разі подання їх одночасно до суду;
для розгляду заяви про забезпечення позову та вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлені різні процесуальні строки: два та п’ять днів, відповідно;
першочерговим при надходженні на розгляд суду заяви про забезпечення позову є надання оцінки щодо порядку звернення з нею до суду, за умови дотримання якого здійснюється її розгляд по суті;
у випадку одночасного подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, розгляд заяви про забезпечення позову не залежить від вирішення питання про відкриття провадження у справі, у разі повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі передбачений процесуальний механізм скасування заходів забезпечення позову.

Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Матеріали за темою
Чи достатньо договору для підтвердження повноваження адвоката на представництво в суді — ОП КЦС
05.02.2025
Чи є позовна давність за вимогами про застосування наслідків нікчемного правочину — ОП КЦС
30.01.2025
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!