Конфлікт інтересів та що з ним робити — аналітичний звіт

Якими є механізми врегулювання процесуального та позапроцесуального конфліктів інтересів та які наслідки порушення правил врегулювання конфлікту інтересів в контексті відповідальності суддів в Україні?

Ці питання проаналізовані у звіті за результатами аналізу нормативної бази і практики щодо застосування механізмів врегулювання конфлікту інтересів у діяльності суддів, що оприлюднений на сайті Ради суддів, інформує «Закон і Бізнес».

Цей аналіх підготовлено д.ю.н., в.о. керівника кафедри цивільного судочинства, арбітражу та міжнародного приватного права Національного юридичного університету ім.Ярослава Мудрого, національною експерткою програми USAID Тетяною Цувіною.

За її висновокм, якщо звернення до РСУ, яка приймає рішення про наявність конфлікту інтересів чи визначає його присутність/ відсутність, є обов’язком для судді, то звернення до НАЗК щодо роз'яснення наявності чи відсутності конфлікту інтересів є загальним правом суб’єктів, на яких поширюється дія закону «Про запобігання корупції», включаючи і суддів.

Проте, на її думку, першість у тлумаченні поняття конфлікту інтересів та його врегулювання все ж таки повинна мати РСУ, зважаючи на особливості статусу суддів та необхідності забезпечення гарантії їх незалежності, однак виключні повноваження з тлумачення поняття конфлікту інтересів та оцінки його наявності чи відсутності має НАЗК.

Аналіз було проведено програмою USAID «Справедливість для всіх» на замовлення РСУ, зокрема, з метою сприяння досягненню порозуміння між РСУ та НАЗК.

Як прокоментував оприлюднення звіту голова комітету РСУ з питань дотримання етичних норм, запобігання корупції і врегулювання конфлікту інтересів, суддя Касаційного господарського суду Єгор Краснов, представлений звіт буде особливо цікавим для суддів, які проходять конкурси на зайняття посади судді і не тільки в суди першої інстанції, а й в апеляційні та вищі, зокрема Вищий антикорупційний суд.

Закон і Бізнес