Особа, яка виявила намір стати суддею апеляційного суду, повинна мати не лише свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, а й досвід такої діяльності.
На цьому наголосила Велика палата ВС, залишаючи в силі постанову Касаційного адміністративного суду у справі №990/106/24, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі особа оскарила відмову ВККС у допуску до участі в конкурсі на посаду судді апеляційного суду, оскільки вона не підтвердила наявності досвіду професійної діяльності адвоката. У рішенні ВККС зазначено, що досвід професійної діяльності адвоката щодо здійснення представництва в суді підтверджено судовими рішеннями, на які посилається в анкеті кандидат, лише за 4 роки при 7 необхідних.
Натомість особа вважала, що зарахуванню підлягає період з дати видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (з березня 2007 року), оскільки її робоче місце адвоката, яке знаходилось у місті Нікополі, знищено обстрілами разом із адвокатськими досьє. Відновлення цих досьє є неможливим і небезпечним для життя.
КАС відмовив у позові, зауваживши, що вимогою до кандидата є наявність у нього саме практичного досвіду у сфері адвокатської діяльності.
Своєю чергою, ВП ВС погодилась з висновками суду першої інстанції, зауваживши, що позивачка повинна мати не лише свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, а й досвід такої діяльності, в тому числі щодо здійснення представництва в суді та/або захисту від кримінального обвинувачення. Зокрема, такий досвід може бути підтверджено копією свідоцтва на право на зайняття адвокатською діяльністю, копією витягу з реєстру адвокатів і такими документами:
договорами, ордерами або іншими документами, що посвідчували повноваження адвоката на надання правової допомоги;
деклараціями про доходи від професійної діяльності;
довідками з місця роботи, про заробітну плату, трудовою книжкою — для осіб, що здійснюють адвокатську діяльність у складі юридичної особи чи адвокатського об’єднання;
документами про доходи за період здійснення професійної діяльності адвоката;
копіями судових рішень та інших процесуальних документів, які у сукупності дозволяють встановити участь адвоката у справі (провадженні);
іншими документами, поданими відповідно до умов проведення конкурсу.
![Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.](/files/articles_photos/164564.jpg)
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Матеріали за темою
Рівень (не)доброчесності автора, як кандидата до членів ВРП та членів Дорадчої групи експертів
17.01.2025
Найкращі когнітивні здібності показали кандидати в апеляційні адмінсуди — кодовані результати
17.01.2025
Менше 30% кандидатів до кримінальних палат апеляцій не пройшли тест — кодовані результати
14.01.2025
В UNBA NextGen змінився очільник
13.01.2025
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!