Татаров покриває топ-ухилянтів,

або Хто і навіщо видав активістам «білий квиток»?

Єдина каста тих, кого не призивають в армію і не притягають за ці та інші злочини до кримінальної відповідальності — це громадські активісти. Це може свідчити про наявність у них впливових покровителів при владі й у правоохоронній системі.

Якщо взяти перелік тих, кого називають топ-ухилянтами, то серед них можна знайти чимало громадських активістів, які називають себе антикорупціонерами. Для них імітація боротьби з внутрішнім ворогом — чиновником-корупціонером важливіша за захист Батьківщини від ворога зовнішнього.

Як приклади, можна назвати очільника «ЦПК» Віталія Шабуніна, який вміло маневрує між нібито військовою службою й «відрядженнями» до київських генделиків. Бо, з його ж слів, йому «потрібен був доступ до південного та східного фронтів». До того ж, цей ухилянт у відрядженнях поцупив гуманітарний джип і суд зобов’язав ДБР зареєструвати кримінальне провадження за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.201², ч.4 ст.410 та ч.4 ст.425 Кримінального кодексу. Адже журналісти зафіксували, як В.Шабунін, який числиться бойовим медиком, пересувався Києвом на джипі Nissan Pathfinder, що ввезений в Україну без розмитнення як гуманітарна допомога армії.

Раніше ДБР порушило проти В.Шабуніна два кримінальні провадження — за фактом підробки документів від НАЗК та ухилення від мобілізації.

До речі, як і В.Шабунін, полюбляє створювати собі імідж героя-військового й журналіст Юрій Бутусов, який заявив, що не може йти в армію через проблеми із зором. Але зараз оформив відстрочку від мобілізації, як батько трьох доньок. Водночас, надає перевагу періодично їздити на війну й фотографуватися у військовій формі.

Ще один активіст — очільник «Фундації DEJURE» Михайло Жернаков — схоже, підняв на свій штандарт помсту колишнім колегам суддям через те, що його власна кар’єра в мантії не склалася. Він фактично сконцентрував у своїх руках вплив на більшість нинішнього складу ГРД, яка власне й «фільтрує» суддів для ВККС.

Водночас, ще не так давно М.Жернаков розшукувався через неявку за повісткою. Врешті-решт, його було затримано та оштрафовано за ухилення від мобілізації на 5300 грн. За результатами проходження ВЛК він був визнаний повністю придатним до військової служби, а раніше встановлений діагноз щодо плоскостопості спростований як такий, що ґрунтується на недостовірній інформації.

Для подальшого ухилення від служби у ЗСУ М.Жернаков надав довідку про те, що працює викладачем на 0,75 ставки у приватній установі «Київська школа економії». Згодом під тиском ЗМІ був змушений визнати, що не працює в згданому виші.

Журналіст-розслідувач Юрій Ніколов для ухилення від служби прикривається хворою мамою, що не заважало йому виїжджати далеко за межі столиці для участі в навчальних заходах.

Також тривалий час від військової служби ухиляються й інші громадські активісти, як-от Орест Рудий — чоловік співзасновниці «ЦПК» Дарії Каленюк, головний експерт StateWatch Олександр Лємєнов, головний редактор «Руху «ЧЕСНО» Олександр Саліженко…

А що або хто ж може гарантувати їм карт-бланш на ухилення від військового обовʼязку і при цьому бути зацікавленим в їхній громадській діяльності? На думку експертів, якщо взяти до уваги різношерстість перелічених осіб, об’єднуючим елементом може бути єдина особа — та, яка у владі контролює правоохоронну і каральну систему, а саме — заступник керівника Офісу Президента Олег Татаров. Адже саме він може одночасно видати потрібним йому активістам так званий білий квиток і забезпечити непритягнення їх до кримінальної відповідальності за ухилення від служби чи скоєння інших злочинів (як у випадку із В.Шабуніним), а також навмисно гальмувати розслідування вже порушених справ.

Мотиви захищати активістів від служби та кримінального переслідування в О.Татарова можуть бути різні — аж до особистої зацікавленості в діяльності цих активістів. Адже якось складно чимось іншим пояснити таке вибіркове застосування закону саме до певних громадських діячів. А той факт, що деякі з них час від часу дозволяють собі різкі пости на його адресу легко пояснюється бажанням підтримувати у фоловерів імідж незалежних від Банкової активістів.

З цього можна зробити висновок, що доки О.Татаров залишатиметься при владі, топ-ухилянтам з числа громадських активістів однострій і автомат у руках не загрожують. Ні на південному, ні на східному, ні на північному фронтах…

Закон і Бізнес