Що заважає побудові належної судової комунікації, обговорили на конференції

У сфері судової комунікації спостерігаються певні проблеми через відсутність єдиної комунікаційної політики внаслідок наявності великої кількості органів суддівського врядування та самоврядування.

На це звернув увагу голова Ради суддів України Богдан Моніч під час міжнародної конференції, що відбулася у Львові, інформує «Закон і Бізнес».

Голова РСУ представив бачення радою системи забезпечення функціонування судової влади через взаємодію органів суддівського врядування, самоврядування та судової влади. Головне, на його думку, забезпечення організаційної єдності функціонування судових органів та установ, що у підсумку має дати позитивні результати.

Б.Моніч представив концепцію комунікаційної політики судової влади над якою зараз активно працюють в раді та в робочій групі, до якої входять представники органів та установ системи правосуддя.

«Концепція — це рамковий документ, на базі якого будуть розроблені типові документи для органів та установ системи правосуддя. І такий рамковий документ, гнучкий та універсальний, судовій владі зараз дуже необхідний», — зазначив очільник РСУ.

Член РСУ, суддя Касаційного адміністративного суду Володимир Кравчук, заявив, що потрібно ставити перед собою досяжні цілі, враховуючи час, в якому ми всі живемо. За його словами, комунікаційна політика має бути адаптивною. «Ми не можемо ігнорувати речі, які стали суттєвими трендами і в яких ми будемо жити ще досить тривалий час», — підкреслив він.

На його думку, лише тоді комунікації будуть ефективними, коли рівень довіри до судової влади буде не нижчим, ніж до інших політичних інститутів.

Голова комітету РСУ з питань співпраці з ЗМІ, державними та недержавними органами та організаціями Андрій Потапенко відзначив покращення рівня внутрішньої комунікації між органами та установами системи правосуддя. «Зараз працюють багато спільних робочих груп, і саме в цих групах напрацьовуються рішення та різні нормативно-правові акти, які дозволяють нам стратегічно вибудовувати нашу комунікацію і не тільки», — зауважив А.Потапенко.

Водночас він зазначив, що для підвищення професійної компетентності судових комунікацій необхідно розв’язувати питання гідної оплати праці працівників апарату судів та залучення відповідних фахівців до прес-служб судів, розвивати інституту судді спікера, а також відновити офлайн навчання речників судів для підвищення кваліфікації та здобуття необхідних практичних навичок.

У підсумку роботи конференції, співзасновниця агенції «Good to know» Реда Мольєна звернула увагу на те, що, враховуючи кількість органів судової влади в Україні, досить важко забезпечити уніфікований підхід до комунікацій, однак це реалістично, тому варто спрямувати зусилля для досягнення цієї мети.

Міжнародна конференція «Комунікація судової влади: єдиний голос як інструмент для розбудови довіри» скликалась Вищою радою правосуддя спільно з комунікаційною агенцією «Good to know» (Литва), проєктом ЄС «Право-Justice» та програмою USAID «Справедливість для всіх».

Закон і Бізнес