Коли недотримання норм КСЕ не є підставою для дисциплінарної відповідальності судді — ВП ВС

Встановлення в діях судді ознак порушення правил суддівської етики, передбачених Кодексом суддівської етики, не є достатнім фактором для притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

На це звернула увагу Велика палата ВС у постанові від 09.11.2023 у справі №11-395сап21, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі заявник оскаржував рішення Вищої ради правосуддя від 20.07.2021 №1614/0/15-21 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати рішення Вищої ради правосуддя від 1.03.2021 №497/2дп/15-21 про відмову у притягненні судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Особи 2 до дисциплінарної відповідальності та припинення дисциплінарного провадження».

Заявник зазначав, що під час проходження конкурсу на посаду судді ВС Особа 2 «не підтвердила законності походження коштів на придбання: автомобіля BMW Х5, 2016 р.в., і будинку в селі, де вона проживає, та неналежно декларувала своє право користування та членами її сім’ї цим будинком».

Як зазначила ВП ВС, необхідною умовою для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності є те, щоб у його діях (бездіяльності) було встановлено порушення вимог тих чи інших законів. Натомість, норми Кодексу суддівської етики в такому випадку є допоміжним інструментом для обґрунтування підстав притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Також наголошено, що підставою дисциплінарної відповідальності судді може бути не будь-яка поведінка, що свідчить про недотримання суддею норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують довіру до суду, а лише та, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя.

Натомість у цій справі було констатовано відсутність у судді наміру приховувати інформацію щодо джерела походження коштів на придбання майна, періоду та права користування ним, оскільки не встановлено обставин, які б вказували на те, що така інформація не зазначалася суддею умисно або внаслідок грубої недбалості і була завідомо недостовірною, що в свою чергу виключає дисциплінарну відповідальність судді.

Крім того, ВП ВС зауважила, що наявність матеріалів кримінального провадження не є єдиним і достатнім доказом вчинення правопорушення, доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.

Тому, погоджуючись з тим, що висновки ВРП щодо відсутності підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності є достатньо мотивованими, ВП ВС зауважила, що нова оцінка доводів дисциплінарних скарг по суті виходить за межі її процесуальних повноважень у цій категорії справ.

Закон і Бізнес