Призначення нового голови ССО відклали, бо є питання - ВРП

Служба судової охорони ще майже місяць чекатиме новопризначеного керівника. Адже Вища рада правосуддя оголосила перерву через звернення, що надійшли стосовно переможця конкурсу на цю посаду.

Відповідне рішення ухвалено після обговорення цього питання на сьогоднішньому засіданні ВРП, повідомляє «Закон і Бізнес».

Нагадаємо, що конкурсна комісія визнала переможцем конкурсу на цю посаду начальника управління з логістики та зв’язку ССО Павла Малихіна. Другим за результатами конкурсу став Павло Трясун, який наразі є т.в.о. голови ССО.

Під час розгляду питання Голова ВС Станіслав Кравченко повідомив, що на адресу ВРП надійшло колективне звернення, в якому вказується про те, що органами досудового розслідування проводиться розслідування у кримінальному провадженні, в якому перевіряються дії П.Малихіна. Також надійшла заява начальника ТУ СОО в Київській області Ігоря Коваленка, в якій стверджується, що П.Малихін фігурує в кримінальних провадженнях, хоча і не вказується, в яких саме.

Крім того, П.Трясун повідомив Раду, що він не згоден з результатами оцінювання та буде оскаржувати їх до суду. На підтвердження додав копії позову та заяви про забезпечення позову. А тому просить не розглядати питання призначення голови ССО до винесення судом рішення по суті цього позову.

Як доповів голова конкурсної комісії Олег Кандзюба, під час проведення співбесід жодних повідомлень про наявність кримінальних проваджень щодо П.Малихіна не надходило. Як і звернень, що згодом надійшли до ВРП. Водночас, від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшла відповідь про те, що дійсно органами досудового розслідування здійснюються слідчі дії у згаданому кримінальному провадженні. Проте П.Малихін у цьому провадженні не має жодного процесуального статусу.

Як пояснив сам претендент на посаду, йому також нічого не відомо про це провадження. Водночас, він навів своє бачення проблем, з якими наразі зіткнулася Служба, а також концепції розвитку ССО, яка розроблялася в центральному апараті.

Як нагальну потребу він назвав оптимізацію структури та штату ССО. Адже сьогодні працівники здійснюють службу з перенавантаженням. Наприклад, у столиці працівники заступають на 3-добове чергування з наступним 6-добовим відпочинком. Це, на його думку, є порушенням трудового законодавства.

Також неналежним є фінансування ССО, яке забезпечує лише третину від потреби. Це унеможливлює, зокрема, закупівлю форми та пального.

На його думку, як варіант, частину співробітників ССО можна перевести з військової на державну службу, що дасть певну економію. Також можна залучати на службу ветеранів війни, зокрема, осіб з інвалідністю — як оперативних чергових.

Пояснюючи можливість подальшої роботи разом із особами, які надіслали звернення до ВРП, П.Малихін зауважив, що виїжджав з перевірками до ТУ ССО у Київській області, де було виявлено нестачу, зокрема, боєприпасів, бронежилетів та інших матеріальних цінностей.

Також він повідомив, що вже після оголошення результатів йому надходила пропозиція відмовитися від посади в обмін на призначення на іншу.

Урешті-решт, члени ВРП вирішили оголосити перерву для отримання відповідей на запити, що були направлені у зв’язку із зверненнями, які надійшли. До розгляду цього питання повернуться 2 листопада.

Закон і Бізнес