Преюдиція у податкових спорах: порядок застосування та доказування — огляд ВС

Лише досудове розслідування, порушене за фактом фіктивного підприємництва, не вказує на безтоварність господарських операцій за участю суб’єкта підприємницької діяльності, якого стосується це розслідування.

На таку особливість застосування преюдиції звернув увагу Касаційний адміністративний суд у справі №808/1186/15, інформує «Закон і Бізнес».

КАС зауважив, що під час розгляду справи сторони мають надати докази наявності обвинувального вироку щодо посадових осіб контрагентів платника, що відповідає правильному застосуванню норм ст.72 (в редакції, чинній на час розгляду та вирішення справи), ч.6 ст.78 Кодексу адміністративного судочинства. Й преюдиційне значення для адміністративного суду матимуть обставини, встановлені вироком суду або в ухвалі про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, які набрали законної сили.

Також в огляд практики Верховного Суду увійшли й інші правові позиції щодо застосування преюдиції з питань оподаткування та реалізації публічної фінансової політики. Зокрема,стосовно:

порядку застосування: характеристики сутності цієї категорії; преюдиційного значення норм КАС; застосування обставин, встановлених у судових рішеннях;

доказування: кваліфікації обставин; доказування в податкових спорах, у тому числі стосовно податкового обліку, податкового боргу, нереальності господарських операцій; нововиявлених обставин;

неможливості застосування та спростування преюдиційних обставин.

Як зазначають укладачі, з огляду на євроінтеграційну спрямованість національної політики видання зорієнтоване на узагальнення позицій українських судів щодо преюдиції з перспективою врахування транскордонних підходів відповідно до висновків Суду Європейського Союзу.

Закон і Бізнес