Організаційна діяльність центрів безоплатної правової допомоги поступово замінюється невластивою для них неконституційною функцією контролю держави за адвокатською діяльністю, у тому числі контролю за якістю надання правової допомоги адвокатами, що є порушенням права людини на захист.
Про це йдеться у дослідженні НААУ, що було презентоване під час круглого столу «Безоплатна правова допомога в Україні. Шляхи виходу з кризи».
Учасники акцентували увагу на недоліках управління системою надання безоплатної правової допомоги в Україні, недоліки у фінансуванні та дискримінацію в оплаті праці адвокатів, корупційні ризики в системі БПД та відсутність необхідної взаємодії держави та адвокатури. Особливу увагу приділено особливостям організації надання безоплатної правової допомоги у провадженнях щодо злочинів проти національної безпеки та використання системи надання БПД для створення процесуального дисбалансу у кримінальних провадженнях на користь сторони обвинувачення.
Виконавчий директор Міжнародної асоціації адвокатів (IBA) Марк Елліс, який брав участь у заході, заявив про свій намір підтримати українських адвокатів у цьому процесі, надаючи їм технічну та фінансову допомогу. За його словами, IBA зацікавлена у тому, щоб українська система надання безоплатної правової допомоги була ефективною та незалежною.
За підсумками була узвалена резолюція, якою систему безоплатної правової допомоги в Україні визнано такою, що несе ризики незалежній діяльності адвокатів та потребує негайних змін.

.
Матеріали за темою
Коментарі
Підняті питання є слушними, однак однобічними. Держава не створює неконституційного контролю за діяльністю адвокатів системи БВПД, а здійснює контроль за цільовим та ефективним витрачанням державних к…