Законодавець не допускає існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові КМУ визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини.
На цьому наголосив Касаційний цивільний суд, залишаючи в силі попередні рішення у справі №676/47/21, повідомляє «Закон і Бізнес».
Спір стосувався повернення у державну власність земельних ділянок водного фонду, що були передані у приватну власність для ведення особистого селянського господарства, але на яких збудовано туристичний комплекс. Суд першої інстанції залучив до участі у справі правонаступників одного з померлих власників.
У касаційній скарзі прокурор наголошував, що з 24.02.2022 в Україні оголошено воєнний стан, у період дії якого відповідно до постанови КМУ «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 №164 шестимісячний строк для прийняття спадщини чи відмови від її прийняття зупиняється. А відтак залучення до участі у справі правонаступників є помилковим і передчасним.
Своєю чергою КЦС зауважив, що у ст.4 ЦК встановлено повний перелік нормативно-правових актів, якими можуть регулюватися цивільні відносини. Якщо постанова КМУ суперечить положенням ЦК, або іншому закону, мають застосовуватися відповідні положення ЦК або іншого закону. Таким чином можливість видання актів цивільного законодавства на підзаконному рівні для зазначених органів суттєвим чином обмежена (див. постанову КЦС від 6.11.2019 у справі №490/7071/16-ц).
Для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у 3 місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями або відмови від її прийняття (ст.1270 ЦК).
Натомість, п.3 постанови КМУ №164, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, встановлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.
Утім, КЦС констатував, що тлумачення вказаних норм, з урахуванням виміру ієрархії актів цивільного законодавства по вертикалі, свідчить, що:
правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом, який є основним актом цивільного законодавства України.
Строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (стст.1270, 1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, що не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (ч.2 ст.1272 ЦК).
За наявності поважної причини суд може визначити додатковий строк на прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК).
Отже, п.3 постанови КМУ №164 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) суперечить стст.1270, 1272 ЦК, а тому не підлягає застосуванню.

Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!