Чи підтримають делегати з’їзду кандидатів до КС, які ніколи не працювали суддями
Так співпало, що у перший день співбесід лише половина кандидатів представляла суддівський корпус. Природньо, що Раду суддів цікавило, чому вони сподіваються, що саме з’їзд суддів відкриє їм двері до єдиного органу конституційної юрисдикції.
Один із таких кандидатів — завідувач науково-аналітичного відділу Управління правової експертизи секретаріату КС Наталія Денисенко вже втретє подала документи до РСУ. Як сама вона зізналася, є рекордсменкою за кількістю спроб одягти вишневу мантію: загалом це вже 8-й конкурс на цю посаду, в якому вона бере участь.
«Ви набрали невелику кількість голосів, коли ми вам дали рекомендацію. Що переконує вас у тому, що тепер ця підтримка буде більшою? У ВР нардепи також за вас не проголосували», — запитав її голова РСУ Богдан Моніч.
Однак Н.Денисенко сподівається, що за цей час позиція делегатів змінилася. «Мене здивувала позиція делегатів з’їзду, які підходили до мене і цікавилися особливостями діяльності КС, які знають тільки працівники секретаріату», — переповіла кандидат деталі попередньої спроби.
Інший кандидат, адвокат Олексій Лясковець прибув на засідання з передової. Минулого разу РСУ не дала йому рекомендацію, але він упевнений, що час будувати нову країну з новими обличчями, зокрема і КС. «Можливо, за мене делегатів проагитують Збройні Сили», — зауважив він.
Також у необхідності реформування Суду «ззовні й зсередини» впевнений національний радник з юридичних питань координатора проектів ОБСЄ в Україні Олександр Водянніков. За його словами, наразі у КС «немає діалогу із гілками влади та суспільством».
Члена РСУ Тетяна Невідома поцікавилася в нього, чому суддівська спільнота має обирати суддів КС з числа «несуддів», якщо має багато своїх кадрів. До речі, О.Водянников уже брав участь в аналогічному конкурсі за квотою ВР, але не отримав підтримки народних депутатів.
Він запевнив, що добре знає суддівський корпус, багатьох суддів — особисто, тісно співпрацював і співпрацює із судовою системою. Тож вирішив дати вибір делегатам обрати людину не тільки зсередини, а й ззовні. «Тобто ви за здорову конкуренцію?» — уточнила член РСУ, й отримала ствердне «так» у відповідь.
Таке саме запитання Б.Моніч адресував і заступнику начальника організаційно-методичного відділу СУ ГУНП в Запорізькій області Ігору Міненкову. Він відповів, що в країні тривають конкурси на різні посади, тож вирішив спробувати свої сили. А на уточнююче запитання, в яких саме конкурсах він уже брав участь, повідомив, що подавав документи на посаду суддів КС за квотою Президента, але не увійшов до числа переможців.
Коли ж один із членів РСУ запитав, які види актів КС він знає, назвав «роз’яснення, тлумачення…». Не почули від нього чіткої відповіді й щодо форм звернення до Суду.
Втім, у начальника юридичного відділу ТОВ «Авіабудсервіс» Людмили Романенко, яка проходила співбесіду наступного дня, про мотиви вибору саме з’їзду суддів для отримання перепустки до КС уже не питали. Можливо, тому, що зачепилися за те, чи вважає вона себе правником з визнаним рівнем компетентності. Адже це є однією з вимог до майбутнього судді КС.
Проте кандидат спочатку зауважила, що не вважає себе правником з визнаним рівнем компетенції. Але на уточнення від голови РСУ, що не будь-який юрист, науковець може стати суддею КС, пояснила, що вважає себе достатньо досвідченою людиною. «Не скромно говорити таке про себе», — підказав Б.Моніч, і кандидат із цим погодилася.
Тепер питання в тому, якою буде суб’єктивна оцінка членів РСУ як щодо відповідності кандидатів цьому критерію, так і доцільності перевантаження списку, що подаватиметься на розгляд з’їзду. Адже презентація та обговорення на форумі забере певний час.
Можна припустити, що бодай одного «несуддю» таки включать до цього списку хоча б з огляду на дотримання принципу «здорової конкуренції». Також не слід забувати, що РСУ має представити на вибір делегатів мінімум 6 прізвищ. Хоча, на перший погляд, наявні в списку «важковаговики» з числа суддів Верховного та апеляційних судів уже дозволяють виконати вимоги закону.
Власне із рекомендаціями РСУ визначатиметься орієнтовно 4—5 липня. До того часу кандидати мають ще надати пояснення щодо застережень, які висловила одна громадська організація. Хоча навряд чи претензії до ухвалених рішень, висловлювання щодо судової реформи та родинні зв’язки (саме так узагальнив зміст претензій ГО до кандидатів голова РСУ) можуть слугувати вагомим аргументом для недопущення кандидата до наступного етапу.
Втім, зачекаємо тиждень, аби аналізувати вже фінальний список з огляду на шанси претендентів поповнити лави КС.
Ігор Міненков, який брав участь у співбесіді дистанційно, навряд чи зміг переконати членів РСУ, що суддя КС — це саме його пколикання.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!