Голова АПВУ: Рахункова палата надала маніпулятивні висновки щодо приватних виконавців та законопроєкту №5660

В АПВУ заявили, що висновки аудиту Рахункової палати щодо примусового виконання рішень України містять ознаки маніпулювання фактами та перевищення повноважень державного органу, що проводив аудит.

Про це заявив Голова АПВУ Віталій Чепурний.

«Окремі висновки Звіту ви вважаємо відверто маніпулятивними. Зокрема, меседжі про те, що робота приватних виконавців призводить до того, що державний бюджет недоотримує багатомільйонні кошти у вигляді виконавчого збору. По-перше, держава передусім має бути зацікавлена в верховенстві права, невід’ємним елементом якого є виконання судових рішень. Приватні виконавці ефективно і швидко опрацьовують виконавчі провадження. Об’єктивно, «приватники» вп’ятеро ефективніші за відповідну державну систему. По-друге, приватні виконавці – самозайняті особи, отже їх робота не вартує державному бюджету ні копійки, водночас до 42% від своїх доходів приватні виконавці скеровують державі у вигляді податків».

Також  він зазначив, що Рахункова палата перевищила свої повноваження, надаючи у своєму Звіті упереджену оцінку законопроєкту №5660.

«Повноваження Рахункової палати закріплені у статті 7 закону «Про Рахункову Палату»: їх 14. І серед них немає повноважень щодо визначення потенційних ризиків окремих законопроєктів. Тому виникає питання, чому Рахункова палата вирішила проаналізувати законопроєкт №5660 і які аргументи брала до уваги, формулюючи висновок, що низка проєвропейських норм документу «є неприйнятними, оскільки містять ризики для економіки та безпеки держави, створюють підґрунтя для зловживань у сфері примусового виконання рішень та дають можливість уникати відповідальності за порушення у цій сфері», - додав Голова АПВУ.

АПВУ звертається до Рахункової палати України з проханням перевіряти інформацію перед її офіційною публікацією і пропонує свою експертну допомогу для узгодження публікацій щодо примусового виконання рішень в Україні.

Закон і Бізнес