Антикорупційний суд визнав винним ексначальника відділу прокуратури Київської області у підбурюванні до надання 130 тис. грн хабара та шахрайстві.
Як повідомляє Спеціалізована антикорупційна прокуратура, обвинувальний вирок Вищий антикорупційний суд оголосив 14 січня 2022 року, передає «Закон і Бізнес».
Досудовим розслідуванням було встановлено, що у 2016 році засуджений, перебуваючи на посаді начальника відділу прокуратури Київської області, підбурив громадянина до надання 130 тис. грн. хабара прокурорам органів прокуратури Рівненської області. При цьому, як вказано в матеріалах справи, колишній службовець не збирався нікому передавати ці кошти. І заволодів їх чатиною – 50 тис. грн., які йому передали у квітні та вересні 2016 року.
У березні 2018 року його було звільнено з посади за дисциплінарною скаргою заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Суд визнав експосадовця винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369 та ч. 1 ст. 190 КК України. Йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна. Крім цього, чоловіка позбавлено класного чину юриста 1 класу.
Також колегія суддів ВАКС частково задовольнила цивільний позов прокурора та зобов’язала засудженого сплатити 30 тис. гривень.
Окрім цього, колишньому службовцю прокуратури змінили суму застави – до 1 млн 240 тис грн. – та поклали ряд процесуальних обов’язків до набрання вироку законної сили (зокрема прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися з м. Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місце проживання, здати на зберігання до Державної міграційної служби України паспорти для виїзду за кордон).
Вирок Вищого антикорупційного суду може бути оскаржений впродовж 30 днів з моменту його проголошення в суді апеляційної інстанції.

Матеріали за темою
Чому держслужбовці поки що можуть бути спокійними за свої накопичення в євро та доларах
в„–7 (1565), 19.02—25.02.2022
НАБУ не вправі твердити про незаконність активів судді без рішення суду — РСУ
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Депутати на чолі: покладалися на суд, з’ясовували діагнози та плутали документи
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Що загрожує за порушення антикорупційного законодавства — аналіз адвокатів
в„–4 (1562), 29.01—04.02.2022
Суд у Лондоні конфіскував лише частину незаконно нажитих депутатом грошей
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Призначено склад Громадської ради при АРМА
26.01.2022
Чи має передання функцій держави супроводжуватися декларуванням?
в„–3 (1561), 22.01—28.01.2022
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!