Інформація з кримінального провадження та висновок судово-медичного експерта не є належними доказами реєстрації факту смерті особи.
На це звернув увагу Касаційний цивільний суд, розглядаючи спір про надання додаткового строку для прийняття спадщини у справі №638/17145/17.
Він відзначив, що, вирішуючи по суті спори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обов’язковому встановленню підлягають факт смерті фізичної особи та час відкриття спадщини. Вони перевіряються шляхом витребовування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом РАЦС, або за безпосереднім доступом до реєстру актів цивільного стану.
Державна реєстрація смерті відбувається за документом установленої форми, виданим закладом охорони здоров’я або судово-медичною установою, а також за рішенням суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.
Натомість у матеріалах справи відсутні як видане в установленому законом порядку свідоцтво про смерть спадкодавця, так і докази про наявність актового запису про смерть останнього. Тож без з’ясування часу відкриття спадщини такий спір не може бути вирішений.
.
Матеріали за темою
Кредит учаснику бойових дій, відсторонення від роботи та усунення від спадкування — огляд КЦС
04.11.2024
Коли власник може вимагати компенсації вартості авто в особи, яка його безпідставно зберігає — ВП ВС
23.10.2024
Оприлюднено повний текст рішення у резонансній справі стосовно шеф-редактора КБ «Радіо Свобода»
09.10.2024
Міжнародний інститут преси порушив антикорупційний стандарт конфлікту інтересів — адвокат
04.10.2024
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!