Коли межі відшкодування моральної шкоди визначаються в кратному співвідношенні з мінімальною заробітною платою чи неоподатковуваним мінімумом, суд має виходити з їх розміру, що діє на час розгляду справи.
Про це йдеться в постанові Касаційного цивільного суду від 28.10.2020 у справі №303/3973/17.
Жінка майже 6,5 року перебувала під слідством та судом, доки кримінальне провадження не було закрите через відмову прокурора від обвинувачення. Тож вона вимагала відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправними діями органу досудового слідства та прокуратури.
Перша інстанція присудила їй понад 220 тис. грн. як компенсацію за моральну шкоду, спираючись на розмір середньої заробітної плати по регіону. Апеляційний суд збільшив цю суму до майже 370 тис. грн., застосувавши розрахункову величину в 1600 грн., що діяла з 1.01.2017, із застосуванням коефіцієнта кратності 3.
Натомість КЦС звернув увагу на те, що відшкодування моральної шкоди не є посадовим окладом, заробітною платою чи іншою виплатою. Тому апеляційний суд не мав підстав для застосування до спірних правовідносин положень закону від 6.12.2016 №1774-VIII, яким запроваджено розрахункову величину в розмірі 1600,00 грн.
Водночас розрахунковий період розпочинається не з моменту проведення обшуку, а з дати винесення слідчим постанови про порушення відносно особи кримінальної справи. Тому позивач має право на відшкодування за повні 73 місяці, виходячи з мінімальної зарплати на час розгляду справи: 73 × 4723 грн. (мінімальна зарплата станом на 1.01.2020), що дорівнює майже 345 тис. грн.

Матеріали за темою
Які правові висновки касаційної інстанції зазнали змін за останній рік
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
Обрано секретаря Великої палати ВС
10.12.2020
Суддя ВП ВС Олександр Прокопенко: ВП ще є над чим працювати, щоб рішення були зрозумілими, справедливими, прогнозованими
в„–49 (1503), 05.12—11.12.2020
Лише огляд на місці події може проводитися без унесення даних до ЄРДР — ВС
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
Чи несе менеджер зі збуту повну матеріальну відповідальність за нестачу — позиція ВС
в„–49 (1503), 05.12—11.12.2020
Коли продаж квартир стає підприємницькою діяльністю і як це оподатковується — ВС
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
Суд не може оцінювати доводів апеляції без відкриття провадження — ВС
в„–49 (1503), 05.12—11.12.2020
Чи є скасований вирок нововиявленою обставиною для цивільної справи? — позиція ВС
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Загальний суд може розглянути публічно-правовий спір, якщо іншого виходу немає — ВС
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Як правильно оскаржити арешт майна у рамках виконавчого провадження — ВС
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Контракт, переукладений кілька разів, не стає безстроковим трудовим договором — ВС
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
Як відрізнити неприязні стосунки від особливої зухвалості — ВС
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
ВС уточнив, як рахувати судовий збір за вимоги про визнання акта органу влади незаконним
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Новий злочин унеможливлює нове випробування — ВС
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!